Решение по делу № 2а-3183/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       1 октября 2021 года

№ 2а-3183/2021

УИД 72RS0021-01-2021-004442-42

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Зубовой ФИО8, Тюменскому РОСП, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Зубовой ФИО9, Тюменскому РОСП, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве Тюменского РОСП находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу № в отношении должника Александрова В.В. в пользу взыскателя ООО «Омега». В настоящее время указанное исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель Зубова Ю.В. Указывает, что ООО «Омега» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 09.06.2021 о направлении запросов в нотариальную палату, в котором содержалась просьба направить (обновить) запрос в нотариальную палату о предоставлении сведений о наличии наследственного дела в отношении должника, о наличии наследников должника. По результатам рассмотрения заявления, просили направить ответ в ООО «Омега». Причиной обращения стало наличие информации о смерти должника. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было направлено и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом. До настоящего времени запрос в нотариальную палату не направлен, также как и ответ заявителю. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Тюменского РОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непредставлении ответа на заявление взыскателя о направлении запроса, а также возложить на судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП обязанность устранить допущенное нарушение прав ООО «Омега».

Административный истец ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнительно Тюменского РОСП Зубова Ю.В., представители административных ответчиков Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Заинтересованное лицо Александров В.В. в судебное заседание не явился, в связи с наступившей смертью.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Александрова В.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

Определением Центрального суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на ООО «Омега».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Саломатовой А.В. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Александрова В.В.

В рамках указанного исполнительного производства, в течение ДД.ММ.ГГГГ годов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки.

Должник Александров ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» направило в адрес Тюменского РОСП заявление о направлении запросов в нотариальную палату.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1 ст.64.1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.2 ст.64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (ч.7 ст.64.1).

Проанализировав вышеуказанные нормы права в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области положений норм ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изложенных в ч.5,7 ст.64.1 указанного закона, суду не представлен ответ на ходатайство и подтверждение его направления взыскателю, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Омега» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Тюменского РОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непредставлении ответа на заявление взыскателя о направлении запроса.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Зубову ФИО11, а в случае ее увольнения на Тюменский РОСП обязанность устранить допущенное нарушение прав ООО «Омега».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья                                                                                                 О.С. Ракова