Решение по делу № 33-8143/2015 от 14.08.2015

Судья Антонова Н.В. Дело № 33-8143/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Блинова В.А.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре Сафронова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО «Совкомбанк» на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2015 года по делу

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворониной А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ворониной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Ворониной А.П. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГ возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> –расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2015 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что суд не вправе был выходить за рамки заявленных требований и признавать установление <данные изъяты> ответчику Ворониной А.П. страховым случаем. Предоставление документов в страховую компанию, не освобождает ответчика исполнять обязанности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ворониной А.П. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Ворониной А.П. кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 Заявления – оферты Ворониной А.П., Заемщик поручила Банку без дополнительных распоряжений с ее стороны, не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на ее счете, на оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

На основании пункта 6 Заявления-оферты, Воронина А.П. дала согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом, от возможности наступления страховых случаев: смерть Заемщика; постоянная полная нетрудоспособность Заемщика; дожитие до события недобровольной потери Заемщиком работы; первичного диагностирования у Заемщика смертельно опасных заболеваний.

Разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании *** предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, которая уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Согласно Выписке по счету Ворониной А.П., ДД.ММ.ГГ Банк зачислил на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (страховщик) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) ДД.ММ.ГГ заключен договор группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события «недобровольная потеря работы» №***далее договор страхования), согласно которому страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы.

Застрахованными лицами по договору являются все физические лица, заемщики потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» в возрасте от <данные изъяты>, заключившие с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с условиями кредитования и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах.

Страховая премия за каждое застрахованное лицо уплачивается страхователем единовременно за весь период страхования.

Выгодоприобретателем по страховым случаям смерть, постоянная полная нетрудоспособность, дожитие до события недобровольная потеря работы и первичное диагностирование смертельно опасного заболевания Застрахованного лица является – ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств Застрахованным лицом обязательств по кредитному договору; Застрахованное лицо, а в случае его смерти Застрахованного лица, его наследники после полного исполнения Застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 2 договора страхования первичное диагностирование в период договора страхования в отношении Застрахованного лица заболевания Инсульт и постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни отнесены к страховым случаям.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из истории болезни *** Ворониной А.П. ДД.ММ.ГГ впервые диагностирован Ишемический инсульт, отнесенный договором страхования к категории смертельно-опасных заболеваний.

ДД.ММ.ГГ Ворониной А.П. установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ.

Согласно представленным медицинским документам Воронина А.П. нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГ до настоящего времени.

Подпунктом «с» пункта 7 Заявления-оферты Ворониной А.П. акцептованного Банком предусмотрена обязанность Банка гарантировать исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату страхового возмещения Ворониной А.П., независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости в спорных ситуациях Банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по Программе добровольного страхования.

На основании статьи 8 договора страхования именно у Страховщика, как Выгодоприобретателя возникают права и обязанности при наступлении страхового случая.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу договора страхования Банк вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как был застрахован риск не возврата кредита в связи с первичным диагностированием в период договора страхования в отношении Застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, а также постоянной полной нетрудоспособности Застрахованного лица, произошедшей в период действия страхования в отношении Ворониной А.П.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются исследованными доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Каких-либо дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и оценку исследованных судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи