Решение по делу № 2-1221/2024 от 17.06.2024

УИД 53RS0016-01-2024-001457-85

Дело № 2-1221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 16 октября 2024 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

    при секретаре Дымовой М.В.,

    с участием представителя истца Башмакова А.В.,

    ответчика Ивановой Е.С.,

    третьего лица Бубнова К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к Ивановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа №№ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «КРЕДО» договор займа №№, по условиям которого ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых и внутренними сроками погашения задолженности по графику. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бубнов К.С. (определение от ДД.ММ.ГГГГ) и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – ОСФР по Новгородской области) (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца Башмаков А.В. поддержал исковые требования по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Иванова Е.С. исковые требования не признала, полагает, что не вступила в наследство, и оснований взыскивать с неё задолженность по договору займа не имеется. Пояснила, что после смерти заемщика ФИО2, являющейся её матерью, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она и брат не обращались. Ко дню смерти ФИО2 в браке не состояла, имеет двое детей: её (ответчика) и Бубнова К.С. У ФИО2 в собственности недвижимости, транспортных средств, счетов не имелось. Проживала она у сожителя, была зарегистрирована в квартире ответчика. После смерти ФИО2 она (Иванова Е.С.) получила недополученную пенсию матери в размере около <данные изъяты> рублей. При этом не оспаривала факт заключения договора между КПК «КРЕДО» и ФИО2 и факт предоставления денежных средств.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Иванова Е.С. изложила такую же позицию по спору, просила в иске отказать, так как в наследство после смерти матери не вступала.

Третье лицо Бубнов К.С. полагал, что иск необоснован, поскольку он и сестра Иванова Е.С. в наследство не вступили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в п.1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствие со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №№, по условиям которого был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Пунктом 6 договора установлена периодичность и размер платежей: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок его определения в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), а именно: заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно (п.12 договора).

Условия договора были согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

Согласно графику платежей установлена дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 договора определен способ выдачи займа: <данные изъяты> рублей - в наличной форме, <данные изъяты> рублей – зачет встречных требований по оплате задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ составляла по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен с учетом периода просрочки и сумм, внесенных заемщиком в погашение займа, а также предусмотренных договором процентов. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, а также погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Судом также было установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон, поступивших ответов на запросы было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исходя из актовых записей у ФИО2 имелось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО2 в браке не состояла.

На дату смерти за ФИО2 объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов зарегистрировано не было, вкладов и сбережений не имелось.

Из представленных документов следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (по месту жительства Ивановой Е.С. и в принадлежащем ответчику жилом помещении).

Исходя их ответа на запрос, представленного ОСФР по Новгородской области, сумма неполученной в связи со смертью ФИО2 страховой пенсии по старости составила <данные изъяты> копейки. Данные денежные средства были выплачены Ивановой Е.С.

Сведений о наличии еще какого-либо наследственного имущества ФИО2 истцом не представлено, судом не установлено.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст. 1183 ГК РФ).

В абзаце первом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Следовательно, суммы пенсий, недополученные в связи со смертью пенсионера, входят в состав наследственного имущества и наследуются в общем порядке.

Поскольку ответчику Ивановой Е.С. произведена выплата неполученных сумм пенсии ФИО2 суд находит, что ответчик является лицом, принявшим оставшееся после смерти матери наследственное имущество в полном объеме. Именно данное лицо должно отвечать перед КПК «КРЕДО» по обязательствам ФИО2

Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дела было установлено, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по указанному в иске договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рубля.

Стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты> копейки, что значительно ниже цены иска, следовательно, ответчик Иванова Е.С. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> копеек.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и приведенных положениях материального права, суд признает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом КПК «КРЕДО» были понесены расходы в размере <данные изъяты> копеек по направлению ответчику копии искового заявления в соответствии со ст.132 ГПК РФ, что подтверждается представленными квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из категории спора, указанные документы являются обязательными и необходимыми для обращения в суд с иском, и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (в размере 13,75 % от заявленных истцом требований), следовательно, в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек х 13,75% /100% = <данные изъяты> копейки).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН №, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по отправке почтового отправления в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба