Решение по делу № 2-1093/2020 от 28.01.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-000472-92

Дело № 2-1093/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием истца ФИО, представителя истца ФИО - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Primera государственный регистрационный знак К021 АЕ 34 под управлением ФИО, и Skoda Rapid государственный регистрационный знак Е 531 КА 134 под управлением водителя ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Primera государственный регистрационный знак К021 АЕ 34, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО

Автогражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», с приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в агентство Независимой технической экспертизы и оценки «Палладиум»

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Nissan Primera государственный регистрационный номерной знак К 021 АЕ 34 без учета износа запасных частей равна 238 712 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная, с приложением дубликата экспертного заключения, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 238 712 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238 712 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО - ФИО, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали. Настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона №40-ФЗ определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО, управлявшего автомобилем Skoda, государственный регистрационный номер Е531КА134, был причинен вред автомобилю Лада, государственный регистрационный номер Е452МУ134, автомобилю Nissan, государственный регистрационный номер А030ТХ34 и принадлежащему на праве собственности ФИО транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер К021АЕ34. В результате ДТП также повреждено иное имущество - бордюрный камень.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО XXX №....

Автогражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО XXX №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заявитель обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П

28.08.2019     года АО «АльфаСтрахование» проведён осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра4192/PVU/04219/19.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в осуществлении страхового возмещения поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждено иное имущество, а именно бордюрный камень, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в рамках прямого возмещения ущерба.

Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в агентство Независимой технической экспертизы и оценки «Палладиум»

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Nissan Primera государственный регистрационный знак К 021 АЕ 34 без учета износа запасных частей равна 238 712 рублей. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 5 000 рублей.

27.09.2019     года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и услуги эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ года     АО «АльфаСтрахование» письмом №... уведомило ФИО об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным в рамках настоящего спора вынесено решение №У-19-80835/5010-003, в соответствии с которым в удовлетворении требований ФИО о взыскании в АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку в результате дорожно-транспортного от ДД.ММ.ГГГГ повреждено иное имущество, а именно бордюрный камень, заявление о страховом возмещении не может быть рассмотрено в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, в связи с тем, что причинён вред иному имуществу, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования ФИО к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает необходимым отказать ФИО в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238 712 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, поскольку указанные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук