Решение по делу № 2-2356/2019 от 24.06.2019

                            Дело № 2-2356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                         г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Филатовой Елены Ивановны, представителя третьего лица ИФНС РФ по г.Орску Роо Алены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Филатовой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИННТЕХ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Филатова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИННТЕХ» об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации теплой стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено здание теплой стоянки для автомобилей, <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «ПРОМИННТЕХ», ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 341558 рублей 60 копеек. В состав сводного входят следующие исполнительные производства:

Регистрационный номер	Дата возбуждения	Взыскатель	Сумма долга	Сущность исполнения
№	06.06.2019	ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ	162 945,00	задолженность
№	18.04.2019	ГУ OPO ФСС	4 964,04	страховые взносы
№	15.02.2019	ООО "Точные решения"	35 390,00	задолженность
№	08.02.2019	ГУ ОРО ФСС	4 969,27	страховые взносы
№	14.11.2018	ГУ ОРО ФСС	4 940,88	страховые взносы
№	21.08.2018	ИФНС ОРСК	79 419,13	налог
№	27.07.2018	ИФНС ОРСК	9 646,40	налог
№	23.07.2018	ГУ ОРО ФСС	5 086,48	страховые взносы
№	13.06.2018	ИФНС ОРСК	34 197,40	налог

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что ООО «ПРОМИННТЕХ» на праве собственности принадлежит земельный участок для эксплуатации теплой стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено здание теплой стоянки для автомобилей, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество должника наложен арест. Просит суд обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Филатова Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные заявленным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ООО «ПРОМИННТЕХ» является действующим юридическим лицом и осуществляет экономическую деятельность. Иных взыскателей, кроме поименованных в сводном исполнительном производстве, не установлено. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску Роо А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика ООО «ПРОМИННТЕХ», третьих лиц ГУ ОРО ФСС, ООО «Точные решения», ООО «Газпром МежрегионгазОренбург» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Орска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «ПРОМИННТЕХ», ИНН №, адрес: <адрес>, задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 341558 рублей 60 копеек.

В состав сводного входят следующие исполнительные производства:

Регистрационный номер	Дата возбуждения	Взыскатель	Сумма долга	Сущность исполнения
№	06.06.2019	ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ	162 945,00	задолженность
№	18.04.2019	ГУ OPO ФСС	4 964,04	страховые взносы
№	15.02.2019	ООО "Точные решения"	35 390,00	задолженность
№	08.02.2019	ГУ ОРО ФСС	4 969,27	страховые взносы
№	14.11.2018	ГУ ОРО ФСС	4 940,88	страховые взносы
№	21.08.2018	ИФНС ОРСК	79 419,13	налог
№	27.07.2018	ИФНС ОРСК	9 646,40	налог
№	23.07.2018	ГУ ОРО ФСС	5 086,48	страховые взносы
№	13.06.2018	ИФНС ОРСК	34 197,40	налог

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для эксплуатации теплой стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено здание теплой стоянки для автомобилей, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанное имущество должника.

Согласно акту о наложении ареста предварительная оценка спорного земельного участка составляет 150000 рублей.

Судом установлено, что на земельном участке для эксплуатации теплой стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположено здание теплой стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и здание пропускного пункта, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных нормативных положений Земельного кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений, принадлежащих одному лицу, будет нарушать установленный законом запрет.

Исходя из такого толкования норм Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обращение взыскания только на земельный участок будет противоречить закону.

С учетом того, что требования судебным приставом заявлены в отношении земельного участка без обращения взыскания на находящиеся на нем здание и сооружение, основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, отсутствуют. В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 21019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░