Решение по делу № 2-158/2024 от 27.03.2024

УИД 16RS0045-01-2024-000133-88

Копия Дело №2-158/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2023 года                                с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой Д.Р. к Нигматуллину А.И. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Абдрахманова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Нигматуллину А.И. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Абдрахмановой Д.Р. и ответчиком Нигматуллиным А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 040 500 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в размере 1 030 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана собственноручная расписка. Однако переданная расписка оказалась неверной, так как в ней неверно указан период возврата денежных средств – 3 года, вместо оговоренных 2 лет; неверно указана сумма, подлежащая возврату – 860 000 вместо оговоренных 1 030 000 рублей; неверно указаны паспортные данные ответчика. В связи с недостатками в расписке составлена другая, на оговоренных условиях, однако ответчик указал дату возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для передачи ответчику в долг денежных средств истец взяла кредит и некоторое время погашала его самостоятельно, однако в связи с невозможностью далее оплачивать кредитные обязательства истец просрочила платежи, в связи с чем в отношении нее находится исполнительное производство. От возвращения задолженности ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика Нигматуллина А.И. сумму долга в размере 1 030 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 590 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 113 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 770 рублей 88 копеек.

Истец Абдрахманова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, где она указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Нигматуллин А.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (п.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что между истцом Абдрахмановой Д.Р. и ответчиком Нигматуллиным А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Нигматуллин А.И. получил у Абдрахмановой Д.Р. в долг денежные средства в размере 1 030 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного договора и передачи Абдрахмановой Д.Р. Нигматуллину А.И. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Нигматуллин А.И. в установленный в договоре срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства о возврате денежных средств суду не представил.

Кроме того, ответчик Нигматуллин А.И. не представил возражений, относительно заявленных истцом требований.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку договор займа является реальным, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, в свою очередь ответчиком наличие заемных правоотношений не опровергнуто, доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств с ответчика Нигматуллина А.И. в счет оплаты по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного присвоения денежных средств и ответчиком не предприняты действия по возврату денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 590 рублей 51 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным. Ответчик возражений не представил, контррасчет не произвел, сведения об уплате долга по расписке им не представлено.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 770 рублей 88 копеек, однако квитанциями АО Почта России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение расходов в размере 18 рублей, 360 рублей 04 копейки и 250 рублей 84 копейки соответственно.

Таким образом, расходы как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 628 рублей 88 копеек.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных прав истца, объем оказанных представителем правовых услуг, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает критериям обоснованности и разумности.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Абдрахмановой Д.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллина А.И. в пользу Абдрахмановой Д.Р. долг по расписке в размере 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 590 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 113 (четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Нигматуллиным А.И. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.