Решение по делу № 1-329/2024 от 18.04.2024

К делу № 1-329/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «18» июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Гонежук А.Э.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. При этом на исполнении в Майкопском городском отделении УФССП России по РА находится исполнительное производство, предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыл.

Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы преднамеренно скрыл от судебного пристава-исполнителя факт своего трудоустройства в ООО «Кубань-Ти», где получил доход в виде заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 801,00 руб., выплату по алиментам на содержание ребенка в добровольном порядке не произвел, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 108 698,24 руб.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно за август с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 12 399,35 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 15 469,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 15 617,50 руб., за исключением частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 755,21 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ; за ноябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме15 617,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 15 617,50 руб., за исключением частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560,00 руб., не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, будучи обязанным согласно решению суда оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 108 698,24 руб., а общая задолженность по алиментам 1 550 062,65 руб., произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб. 21 коп., где размер текущих алиментов в месяц составляет 15 617,50 руб. на октябрь 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560,00 руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет 15 617,50 руб. на декабрь 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет 15 617,50 руб. на январь 2023 г., не соразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а представитель потерпевшего посредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инаходит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно имея доход от работы по договору подряда, заключенному с ООО «Кубань-ТИ», где получил доход, выплату по алиментам на содержание ребенка в добровольном порядке не произвел, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные судебным обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 108 698,24 руб.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с пожилыми родителями, нуждающимися в уходе и страдающими заболеваниями, при этом его мать является инвалидом II группы, официально не трудоустроен, выполняет работы в частном порядке, по последнему месту работы в ООО «Кубань-ТИ» характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, разведен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Также суд учитывает, что подсудимый частично возместил ущерб на сумму 12 000 рублей, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании квитанциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с даты задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в МГОСП УФССП России по РА, после вступления приговора в законную силу следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с даты задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в МГОСП УФССП России по РА, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-003315-36

        Подлинник подшит в материалах дела № 1-329/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея