Решение по делу № 1-221/2020 от 20.07.2020

Дело №

                                                         ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3, ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3            УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи автозаправочной станции «АТАН», расположенной по адресу: <адрес> «А», обратил свое внимание на спортивный рюкзак серого цвета, рядом с которым находилось кожаное портмоне коричневого цвета, принадлежащие и на время оставлено Потерпевший №1 Далее, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитил матерчатый спортивный рюкзак фирмы «DC.METLON» серого цвета, стоимостью 1700 рублей, внутри которого находились следующее имущество: провод от зарядного устройства «ТАЙПСИ базеус» красного цвета, стоимостью 200 рублей; провод от зарядного устройства «ТАЙПСИ базеус» черного цвета, стоимостью 200 рублей; зарядное устройство (павербанк) фирмы «Базеус», стоимостью 2000 рублей; термос металлический серого цвета, с пластиковой ручкой фирмы «PENGUIN», стоимостью 1700 рублей; кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, которое находилось около рюкзак, внутри которого находилось следующее: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пропуск «Пневматика РОСИНКАС» на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство с номером № на имя Потерпевший №1; скидочная карта магазина «DNS»; скидочная карта магазина «ПАРК»; скидочная карта магазина «Фокстрот»; скидочная карта магазина «Чистый дом»; скидочная карта магазина «Clascon»; платежная карта банка АБ «Россия» с номером № на имя SERGEI GOREMULTA; справка Крымского регионального управления инкассации на имя Потерпевший №1; расчетные листки на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляет для потерпевшего.

    Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 не предпринял какие - либо меры по установлению собственника имущества, не обратился в правоохранительные органы либо в органы местного самоуправления, с заявлением о находке имущества, а обратил в свою пользу указанное имущество, с целью личного обогащения, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09-00 часов, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в кожаном портмоне коричневого цвета, который принадлежал последнему, ФИО1 обнаружил платежную (расчетную) банковскую карту «АБ Россия» с №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на их хищение денежных средств находящихся на банковской карте путем приобретения товара и расчета за него указанной картой, вводя при этом сотрудников магазинов в заблуждение относительно принадлежности банковской карты.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Gastronom» по адресу: <адрес> заведомо осознавая тот факт, что банковская карта ему не принадлежит, а указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осуществил приобретение товара на сумму 278 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, с целью списания денежных средств находящихся на банковской карте в счет оплаты товара. В момент своих активных действий, направленных на приобретение товара, последний ввел в заблуждение сотрудника магазина (продавца) относительно принадлежности банковской карты, тем самым обманув его, осуществил платеж денежными средствами, находящимися на банковском счету на имя Потерпевший №1 в сумме 278 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу платежной (расчетной) банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Кефир», расположенный по адресу: <адрес> «А», заведомо осознавая тот факт, что банковская карта ему не принадлежит, а указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осуществил приобретение товара на сумму 122 рубля 85 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, с целью списания денежных средств находящихся на банковской карте в счет оплаты товара. В момент своих активных действий, направленных на приобретение товара, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудника магазина (продавца) относительно принадлежности банковской карты, тем самым обманув его, осуществил платеж денежными средствами, находящимися на банковском счету на имя           Потерпевший №1 в сумме 122 рубля 85 копеек.

Далее, находясь в магазине «ПУД», расположенный по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту «АБ Россия» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, с целью приобретения товара, предъявил для оплаты платежную (расчетную) банковскую карту «АБ Россия» на имя Потерпевший №1, тем самым обманув продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, с целью списания денежных средств в счет оплаты товара, тем самым осуществил приобретение товара на сумму 517 рублей 90 копеек, затем приобретение товара на сумму 202 рубля. В момент своих активных действий, направленных на приобретение товара,           ФИО1 ввел в заблуждение сотрудника магазина (продавца) относительно принадлежности банковской карты, тем самым обманув его, осуществил платеж денежными средствами, находящимися на банковском счету на имя Потерпевший №1 на общую сумму 719 рублей 90 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 49 минут, находясь в магазине «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений и имея при себе платежную (расчетную) банковскую карту «АБ Россия» на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товара тремя платежами, на сумму 986 рублей 22 копейки, затем приобретение товара на сумму 134 рубля 50 копеек, и приобретение товара на сумму 129 рублей. В момент своих активных действий, направленных на приобретение товара, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудника магазина (продавца) относительно принадлежности банковской карты, тем самым обманув его, осуществил платеж денежными средствами, находящимися на банковском счету на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 249 рублей 72 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: <адрес> «Д», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений и имея при себе платежную (расчетную) банковскую карту «АБ Россия» на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товара тремя платежами: на сумму 972 рубля, на сумму 785 рублей 80 копеек, на сумму 5 рублей 70 копеек. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудника магазина (продавца) относительно принадлежности банковской карты, тем самым обманув его, осуществил платеж денежными средствами, находящимися на банковском счету на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 763, 50 руб.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 133 рубля 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство последнего на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился                 подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 214, 215 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 67 ), имеет непогашенную судимость.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно, с испытательным сроком, на основании ст.73 УК РФ.

           Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

           Суд, с учетом личности подсудимого не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

           При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, которое в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих от установленного предельного срока санкциями инкриминируемых статей.

           Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15                  УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

бумажные носители формата А-4 с скриншотами смс – уведомлений о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 с информацией о движении денежных средств по счету – хранить в материалах уголовного дела;

рюкзак серого цвета марки «DSMETLON», портмоне коричневого цвета, кабель ЮЗБИ «ТАЙПСИ баузес» красного цвета, термос «PENGUN», пластиковые скидочные карты в количестве пяти, расчетные листки на имя Потерпевший №1, справка Крымского регионального управления инкассации выданная Потерпевший №1, пропуск на имя Потерпевший №1 «Пневматика РОСИНКАС», металлический термос фирмы «PENGUN», пауэрбанк черного цвет, карту № «БАНК РОССИИ» – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                А.В. Вороной