Решение по делу № 2-452/2018 от 20.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  14 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску Банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Коновалову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Коноваловым В.В. был заключен Кредитный договор №... согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Условиями Кредитного до 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет Должника. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 96289,86 руб. из которых: сумма основного долга - 31000 руб., сумма начисленных процентов – 65289,86 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 5940,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 20535,23 руб., пеня – 38814,04 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи, с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

Просят взыскать с Коновалова В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 96289,86 руб. из которых: сумма основного долга - 31000 руб., сумма начисленных процентов – 65289,86 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 5940,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 20535,23 руб., пеня – 38814,04 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.; государственную пошлину в размере 3088,70 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) Люткова М.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г.. (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.30), письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Коновалов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в Устав Банка внесены изменения №..., касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д.21-24).

.. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Коноваловым В.В. был заключен Кредитный договор №..., согласно которого Должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. (л.д.12-14).

Условиями Кредитного до 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. (л.д.12).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет Должника.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик помимо процентов за кредит уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д.9-11), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.

Поскольку Коновалов В.В. вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени не в полном объеме и не регулярно, Банк вправе требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания штрафов и неустоек.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору и расчету задолженности (л.д. 5), задолженность Коновалова В.В. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. перед Банком составила 96289,86 руб. из которых: сумма основного долга - 31000 руб., сумма начисленных процентов – 65289,86 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 5940,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 20535,23 руб., пеня – 38814,04 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 15000 рублей.

На основании изложенного, поскольку Коновалов В.В. не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные индивидуальными условиями договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 31000 рублей, проценты на срочную задолженность 5940,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 20535,23 руб., пеня – 15000 руб., штраф за просроченный платеж –0 руб., всего в размере 72475,82 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям (л.д.3,4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3088 рублей 70 копеек, данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова Виталия Викторовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), /ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492, дата регистрации юридического лица .. .. ....г./, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 72 475 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга – 31000 (тридцать одна тысяча) рублей, проценты на срочную задолженность – 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 59 копеек, проценты на просроченную задолженность – 20 535 (двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 23 копейки, пеня – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Коновалова Виталия Викторовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), /ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492, дата регистрации юридического лица .. .. ....г./ государственную пошлину в размере 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.

Судья:                                                                            В.Г.Дементьев