Решение от 17.10.2023 по делу № 16-4707/2023 от 18.09.2023

            № 16-4707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                           17 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Морошева Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2023 года, вынесенные в отношении Морошева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2023 года, Морошев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Морошев Д.В., выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

<данные изъяты> <данные изъяты>., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Морошева Д.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым Морошев Д.В. 27 декабря 2022 года около 16:00, находясь по адресу:                                г<данные изъяты>, в ходе конфликта, нанес <данные изъяты> <данные изъяты>. один удар локтем в область живота, причинив ей своими действиями физическую боль и побои, не повлекшие последствия, указанные в статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, оставив постановление без изменения.

Вместе с тем судебные акты законными признать нельзя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Круг участников производства по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой определен правовой статус, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, потерпевшего, их права и обязанности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусмотрен статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей необходимость соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в производстве по делу. Данной статьей установлено, что исследованию доказательств, получению объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний других лиц, участвующих в производстве по делу, предшествует разрешение вопроса о явке лиц, участвующих в деле, а также оглашение протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, а также из приложенных к настоящей жалобе копий протоколов судебных заседаний и стенограмм, мировым судьей в рамках одного судебного заседания одновременно допрошены лица, имеющие разный правовой статус, их показания были использованы в качестве доказательств по разным делам об административных правонарушениях, в том числе по настоящему делу.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении, нарушает процессуальные права, как потерпевшего, так и лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе с учетом их различного статуса по другим делам, ставит под сомнение допустимость показаний лиц, допрошенных по разным делам в одном судебном заседании, как доказательств по делу.

Обстоятельства несоблюдения порядка рассмотрения дела, ставящие под сомнение полноту и всесторонность такого рассмотрения, законность получения таких доказательств по делу как показания свидетелей, свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей был нарушен. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

Судьей районного суда допущенное нарушение оставлено без внимания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей был нарушен. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

Поскольку допущенные судьями процессуальные нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 10 апреля 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Исходя из того, что срок давности привлечения Морошева Д.В., установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достаточности для привлечения лица к ответственности, принять по делу законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░