Решение по делу № 1-136/2022 от 31.01.2022

...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 01 марта 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, с участием: государственного обвинителя – Заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Мартынова Л.С., защитника – адвоката Гармажапова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самойловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Мартынова Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского район г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.10.2021 года, вступившим в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство,

Подсудимый Мартынов А.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник Гармажапов Э.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО6, Приложение: диск с видеозаписью;(том 1, л.д. 4)

-                 протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартынов Л.С. ; (том 1, л.д. 8)

-                 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мартынова Л.С. (том 1, л.д. 10)

-                 копия постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартынов Л.С. ; (том 1, л.д. 14)

- справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным ФИС ГИБДД-M МВД России Мартынов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ; (л.д.15)

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мартынова Л.С., которая имеет доказательственное значение; (л.д.22-25)

- показания свидетеля С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с напарником Ю. получили из дежурной части ГИБДД МВД по РБ сообщение о том, что возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии установили, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей: ; (л.д.27-28)

показания свидетеля Т. который показал, что в собственности их семьи имеется автомобиль марки государственный регистрационный знак , зарегистрированный на супругу. ДД.ММ.ГГГГ , что водителем автомобиля оказался Мартынов Л.С., и что у него установлено алкогольное опьянение. На месте дорожно-транспортного сотрудники ДПС прибыли приблизительно 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; (том 1, л.д.29-30)

- показания подозреваемого Мартынова Л.С., который показал, что С данным результатом он согласился. Вину свою в совершенном правонарушении, а именно в нарушении правил дорожного движения, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 40-43)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Мартынова Л.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Мартынов Л.С., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, возражений от сторон не поступило.

Действия Мартынова Л.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мартынову Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мартынову Л.С. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства УУП, отсутствие судимостей, наличие 2 малолетних детей, официально трудоустройство, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартынову Л.С., судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Мартынову Л.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно, такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Мартыновым Л.С. преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность назначения Мартынову Л.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.1 ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Мартынову Л.С. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Мартынова Л.С. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мартынову Л.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартынова Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мартынову Л.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной машины – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Мартынова Л.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.С.Кузнецова