Решение по делу № 2-2135/2020 от 05.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2020 года                                   <адрес>ёв <адрес>

     Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭГО» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «ЭГО» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171 521,10 руб., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с достигнутыми договоренностями с генеральным директором ООО «ЭГО» ФИО5, истец осуществил платежи на общую сумму 171 521,10 руб. в адрес ООО «ЮПИТЕР», в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за ООО «ЭГО», которое осуществляет свою деятельность в здании ООО «ЮПИТЕР» Данная оплата не являлась подарком с его стороны и не носила характер материально помощи и должна была быть возвращена в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ЮПИТЕР» своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в адрес ООО «ЮПИТЕР» на общую сумму 171 521,10 руб., в счет оплаты по договору 15/ю от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн.

Как пояснил истец в судебном заседании денежные средства переводились в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за ООО «ЭГО», генеральным директором которого является его бывшая жена ФИО5 Указанные денежные средства, по устной договоренности с ФИО5 должны были возвращены истцу в кратчайшие сроки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом оснований на приобретение от истца денежной суммы 171 521,10 руб., данная сумма расценивается судом как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возмещению истцу.

При переводе денежных средств истцом была оплачена комиссия в размере 1 462,11 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «ЭГО» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 660 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭГО» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭГО» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 171 521 рубль 10 копеек, убытки 1 462 рубля 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4 660 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: