Решение от 28.01.2022 по делу № 2-151/2022 (2-4640/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-151/2022

УИД 55RS0006-01-2021-007332-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 января 2022 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Азисову Мадесту Маркисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 28.01.2020 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей на срок до 25.07.2020 с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.01.2020.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производиться аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 27.02.2020, однако принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.

В период с 23.12.2020 по 31.05.2021 ответчиком в общей сложности уплачено 34827,53 рублей, которые были распределены в счет погашения начисленных процентов.

13.03.2020 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 заключенного с ООО «МКК «ВЕНЕРА 11».

По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по договору займа составила 154050,41 рублей, в том числе: 55000 рублей – сумма основного долга, 56306,84 рублей – просроченные проценты за период с 28.01.2020 по 24.07.2020.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 – 1482,96 рублей. На момент подачи заявления, задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 41260,61 рублей за период с 28.02.2020 по 29.08.2020.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с Азисова М.М. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 154050,41 рублей (из которых: задолженность по основному долгу 55 000 рублей, просроченные проценты за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 56306,84 рублей, неустойка за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 1482,96 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 41260,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубль.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азисов М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения договора займа не оспаривал. Согласен с размером задолженности по основному долгу, однако проценты и неустойки, установленные договором считает завышенными, в связи с чем, просил их снизить.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Венера 11» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 01.01.2020.

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Также в соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судебным разбирательством установлено, что 28.01.2020 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и Азисовым М.М. был заключен договор займа (микрозайма) № 1-37883012077-22055, согласно которому ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» на условиях возвратности, выдал заемщику заем в сумме 55 000 рублей на срок до 25.07.2020 (л.д. 14-16).

Согласно п. 2 договора он действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а так же исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: 302,95 % годовых (0,83 % в день), при условии фактических календарных дней в году 365;

303,78 % годовых (0,83 процентов в день), при условии фактических календарных дней в году 366.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга (п. 12 договора).

Договор потребительского займа № 1 между сторонами заключен 28.01.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае условия договора займа в части установленной процентной ставки соответствовали вышеприведенным нормам.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Начисление процентов в рассматриваемом случае, с учетом того, что срок действия договора займа составляет менее одного года ограничивается полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 8.4 договора Азисов М.М. попросил кредитора осуществить страхование жизни и здоровья в АО «Д2 Страхование». Страховая премия составила 2 475 рублей (л.д. 20-26)

По условиям договора ответчик денежные средства в размере 55000 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 260/077-2/55 от 28.01.2020 (л.д. 13)

Таким образом, свои обязательства по договору ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» исполнило полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 23.12.2020 по 31.05.2021 ответчиком в общей сложности уплачено 34827,53 рублей, которые были распределены кредитором в счет погашения начисленных процентов, а именно: 31.05.2021 - 14,12 рублей, 25.05.2021 - 5434,73 рублей, 24.05.2021 - 3,05 рублей, 11.05.2021 – 12655,20 рублей, 30.04.2021 – 7550,60 рублей, 23.04.2021 – 6978,13 рублей, 09.04.2021 – 2185,70 рублей, 23.12.2020 – 6 рублей.

Доказательств, подтверждающих внесение платежей в большем размере стороной ответчика не представлено.

03.05.2018 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования по условиям которого права кредитора, в том числе и по договору потребительского займа (микрозайма), заключенному с Азисовым М.М. перешли к ООО «Юнона», что подтверждается копиями договора цессии, дополнительного соглашения б/н к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, дополнительного соглашения № 20-13-03-2020-5 от 13.03.2020 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 (л.д. 44-45, 46-47, 56-58).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе без ограничения уступить свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

Условия договора уступки права требования стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.72-79).

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО «Юнона» был вынесен судебный приказ о взыскании с Азисова М.М. задолженности по договору займа (микрозайма) № 1 от 28.01.2020 в размере 55000 рублей, процентов по договору за период с 28.01.2020 по 25.07.2020 в размере 56430,39 рублей, неустойки по договору за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 2485,58 рублей, процентов за пользование денежными средствами с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 41260,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2151,77 рублей (л.д. 76).

На основании определения мирового судьи от 21.05.2021 судебный приказ от 28.09.2020 отменен по заявлению Азисова М.М. (л.д. 79).

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа (микрозайма) составила: основной долг 55000 рублей, просроченные проценты за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 56306,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 41 260,61 рублей, неустойка за период с 28.02.2020 по 29.08.2020 в размере 1482,96 рублей (л.д. 9-11).

Принимая во внимание, что сумма основного долга (займа) в размере 55000 рублей ответчиком возвращена не была, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Юнона».

Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустойки, суд учитывает, что исходя из суммы предоставленного займа (55000 рублей) полуторакратный размер процентов, неустоек и иных мер ответственности не должен превышать 82500 рублей. При этом, ответчиком в счет исполнения обязательств по уплате процентов внесено в общей сложности 34827,53 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании просроченных процентов могут быть удовлетворены лишь в размере 47672,47 рублей (82500 рублей – 34827,53 рублей).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании просроченных процентов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку их размер превышает установленное ограничение.

По правилам ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 281 рубль, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5)

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3253,65 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 1 ░░ 28.01.2020 ░ ░░░░░░░ 102672,47 ░░░░░░ (░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2020 ░░ 29.08.2020 ░ ░░░░░░░ 47672,47 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3253,65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.02.2022