Решение от 15.06.2018 по делу № 2-73/2018 от 05.12.2017

Дело №

Поступило в суд 05.12.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой

истца по вторичному вызову

________ 15 июня 2018г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием ответчика Гаманухи В.В.,

Представителя ответчика Сашенко Н.А.- адвокат Катасонова С.А., действующего на основании ордера № от (дата),

при секретаре Саблиной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикова С. А. к Гаманухе В. В., Сашенко Н. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Диков С.А. обратился в суд с иском к Гаманухе В.В., Сашенко Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что на основании решения Черепановского районного суда ________ (дата) за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный в ________. При регистрации права собственности выяснилось, что в доме на регистрационном учете состоит Гамануха В.В. с 15.11.2004г., и Сашенко Н.А. с 15.01.2010г. Однако ни Гамануха В.В., ни Сашенко Н.А. в доме не проживают, их вещей в доме нет., где фактически проживают не известно, в доме никогда не проживали, в связи с чем, просит признать их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

По данному делу (дата) было назначено судебное заседание на (дата), однако истец Диков С.А. в судебное заседание не явился, дело отложено на (дата) на 11-30час. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании ответчик Гамануха В.В. и представитель ответчика Сашенко Н.А.- адвокат Катасонов С.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося по вторичному вызову истца, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец не явился по вызову без уважительной причины дважды. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░