Решение по делу № 2-444/2017 (2-7447/2016;) от 23.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                        Ижболдиной Т.П.

при секретаре                                                                   Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Алоян Р. Н. о взыскании компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к Алоян Р. Н. о взыскании компенсации материального ущерба. Просит взыскать с ответчика 10197,08 руб.

Требования мотивированы тем, что Алоян Р.Н. состояла на государственной гражданской службе в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-10973/2014 с Российской Федерации в пользу Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «СГМК – Трейд» в счет возмещения убытков взыскано 8000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % на сумму 10000 руб., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты указанной суммы или ее части. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-10973/2014 установлено, что убытки в размере 8000 руб. были причинены ООО «СГМК – Трейд» в результате вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Алоян Р.Н. постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с ЗАО «СГМК-Трейд», ИНН 4217126366 в доход федерального бюджета 8000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на счет ООО «СГМК-Трейд» и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средств размере 197,08 руб. перечислены на счет ООО «СГМК-Трейд».

Поскольку оплаченная сумма в размере 10197,08 рублей представляет собой затраты казны Российской Федерации (в лице ФССП России) на возмещение ущерба, причиненных виновными противоправными действиями Алоян Р.Н. третьему лицу, следовательно, возмещенный казной Российской Федерации (в лице ФССП России) ущерб подпадает под определение «вреда» и может быть взыскан в порядке регресса, предусмотренном ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ. Таким образом, Российская Федерация, возместившая ущерб, причиненный Алоян Р.Н., имеет право на возмещение расходов, понесенных на возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алоян Р.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежаще, отзыва и ходатайств не представило.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено, что Алоян Р.Н. состояла на государственной гражданской службе в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к Алоян Р.Н. назначена на должность судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>. Приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к Алоян Р.Н. уволена с государственной гражданской службы. Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.08.2014г. по делу № А27-10973/2014 с Российской Федерации в пользу Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «СГМК – Трейд» в счет возмещения убытков взыскано 8000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % на сумму 10000 руб., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты указанной суммы или ее части. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-10973/2014 установлено, что убытки в размере 8000 руб. были причинены ООО «СГМК – Трейд» в результате вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Алоян Р.Н. постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с ЗАО «СГМК-Трейд», ИНН 4217126366, которое должником по исполнительному производству не являлось, в доход федерального бюджета 8000 руб. Указанным решением установлено, что данные действия пристава свидетельствуют о нарушении законодательства об исполнительном производстве, о судебных приставах. Воисполнение названного решения Арбитражного суда <адрес> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены на счет ООО «СГМК-Трейд» денежные средства в размере 10000 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средств размере 197,08 руб. перечислены на счет ООО «СГМК-Трейд».

С учетом указанного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом, ответчик, оспаривая иск, ссылалась на то, что не являлась стороной при рассмотрении Арбитражным судом указанного дела и не знает какие документы были представлены ответчиками в арбитражный процесс.

Однако, перечисленные обстоятельства ответчика на обоснованность требований истца не влияют, так как незаконность действий ответчика при исполнении обязанностей государственного служащего установлены Арбитражным судом, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

Более того, суд полагает, что ответчик, являясь судебным приставом-исполнителем, исполняя требования исполнительного листа, была обязана перед вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете должника, убедиться в том, что имеются основания для принятия таких мер принудительного исполнения, а именно проверить, что сведения о должнике, полученные приставом при исполнении исполдокумента, принадлежат ему. Вопреки этим обязанностям ответчик незаконно совершила действия, которые привели к списанию средств с расчетного счета иного лица, не имея к этому оснований. Указанное свидетельствует о том, что списание средств со счета ООО «СГМК-Трейд» (ИНН 4217126366) произошло в результате незаконных действий ответчика.

Причиненный вред названному юридическому лицу выплачен казной Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями, однако, возмещение суммы вреда в казну Российской Федерации должно быть произведено за счет ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба в размере 10197,08 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

    В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. с Алоян Р.Н. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алоян Р. Н. в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в размере 10197,08 руб.

Взыскать с Алоян Р. Н. в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                             Ижболдина Т.П.