Решение по делу № 11-123/2017 от 04.04.2017

Дело № 11-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Ширшова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления должника Ширшова Д.А. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

*** представитель ООО «С.» обратился к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, с Ширшова Д.А., ...

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Ширшова Д.А., ... в солидарном порядке, проживающих по адресу: ..., сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., пени за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. в пользу ООО «С.», ...

*** Ширшов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка г. Рубцовска с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** возвращено заявление Ширшова Д.А. об отмене судебного приказа №*** от ***. Разъяснено Ширшову Д.А. право на обращение к мировому судье судебного участка г. Рубцовска с заявлением о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи Ширшов Д.А. подал частную жалобу, в которой просил вышеуказанное определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указал, что судебный приказ №*** от *** был получен им у судебного пристава – исполнителя ***, о чем указано в тексте заявления об отмене судебного приказа. Следовательно, полагал, что срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа им пропущен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает *** рублей.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение *** со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение *** со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее *** после дня его вынесения.

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

В соответствии с п. *** постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения *** срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен *** срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска *** срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее *** с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов приказного производства усматривается, что копия судебного приказа была выслана должникам Ширшову Д.А., ... по указанному взыскателем в заявлении адресу: ... Однако почтовый конверт был возвращен в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения ***.

Заявление об отмене судебного приказа Ширшовым Д.А. поступило мировому судье ***.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа поступили за пределами срока для принесения возражений.

Вместе с тем, в заявлении об отмене судебного приказа не указаны обстоятельства, на основании которых Ширшовым Д.А. пропущен срок для принесения замечаний, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** оставить без изменения, частную жалобу Ширшова Д.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Тайлакова