Решение по делу № 22-37/2023 (22-7870/2022;) от 19.12.2022

Судья Петренко М.Н.     № 22-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону     10 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Кардаш И.Ю., Найда В.А.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного Березина Я.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Федорцова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федорцова М.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года, которым

Березин Я.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Березина Я.В. под стражей в период с 10.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛА:

Березин Я.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 18 августа 2021 года и с 7 сентября 2021 года по 8 сентября 2021 года в г. Таганроге Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Березин Я.В. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Федорцов М.В., выражая несогласие с приговором, цитируя нормы действующего законодательства, ссылается на следующие доводы: судом не могла быть дана оценка показаниям свидетеля ФИО9 и его протокол проверки показаний на месте от 02.11.2021, не мог быть положен в основу приговора, поскольку эти доказательства в судебном заседании не исследовались; суд при назначении окончательного наказания, учел совершение Березиным Я.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тогда как действия последнего квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наказание в данной части подлежит смягчению; исходя из анализа доказательств, действия осужденного не могут быть квалифицированы, как покушение на сбыт наркотических средств, так как он добровольно сообщил и показал сотрудникам полиции места нахождения закладок с наркотическим средством, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, на основании примечания 1 ст. 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление. Просит приговор изменить, смягчить Березину Я.В. окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Березина Я.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно, подробно приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в свою очередь действия осужденного получили надлежащую оценку судом первой инстанции и при назначении осужденному Березину Я.В. наказания суд применил положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исключить из перечня доказательств вины осужденного Березина Я.В., приведенных в приговоре, протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от 02.11.2021 (Том 2 л.д. 185-190), поскольку данное доказательство судом первой инстанции не исследовалось. Исключение данного протокола из числа доказательств не оказывает влияния на правильность выводов суда о виновности Березина Я.В. в инкриминируемом ему преступлении. В свою очередь доводы стороны защиты о том, что судом первой инстанции была дана оценка показаниям свидетеля ФИО9, являются надуманными и опровергаются обжалуемым приговором, также как и доводы о том, что суд при назначении окончательного наказания, учел совершение Березиным Я.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данный довод опровергается как описательно-мотивировочной частью приговора (л.п. 19 абз. 9), так и самим назначенным наказанием по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ниже нижнего предела санкции статьи, предусмотренной п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, что полностью соответствует положениям действующего законодательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а также мотивы преступления судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Все характеризующие данные, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному Березину Я.В. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Березину Я.В. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года в отношении Березина Я.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку, как на доказательство виновности осужденного, на протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от 02.11.2021 (Том 2 л.д. 185-190).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Федорцова М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: