Решение по делу № 2а-363/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2 и представителя административного ответчика – директора МКОУ «Хрюгская СОШ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес скрыт> РД ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Хрюгская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным его бездействие, связанное с непредставлением ежемесячной информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в службу занятости населения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес скрыт> РД ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к МКОУ «Хрюгская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным его бездействие, связанное с непредставлением ежемесячной информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в службу занятости населения, указывая, что проведённой прокуратурой проверкой исполнения законодательства о занятости населения в РФ установлено, что администрацией МКОУ «Хрюгская СОШ» в нарушение требований ч. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991г. <№ скрыт> «О занятости населения в Российской Федерации» в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес скрыт>» не представлена информация о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), имевшихся в данном учреждении в августе и ноябре 2015г.

Просит признать незаконным бездействие МКОУ «Хрюгская СОШ», связанное с непредставлением в августе и ноябре 2015г. ежемесячной информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес скрыт>». Также просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал.

      Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, требования прокурора признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административной ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление прокурора <адрес скрыт> РД ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Хрюгская средняя общеобразовательная школа», связанное с непредставлением в августе и ноябре 2015г. ежемесячной информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес скрыт>».

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Председательствующий судья                                                   Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.