Решение по делу № 7/1-265/2020 от 02.11.2020

Дело № 7/1-265/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года                                                                                  город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Зникина А.С. - Иванова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зникина Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года Зникин Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 15 минут 12 сентября 2020 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, защитник Зникина А.С. - Иванов Е.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Зникина А.С. состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года. В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с юридической неграмотностью Зникина А.С..

В судебном заседании защитник Зникина А.С. - Иванов Е.В., ходатайство поддержал, указал, что Зникин А.С. живет в сельской местности, никогда не был участником производства по делам об административных правонарушениях, не знает положения законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем не смог обжаловать постановление в установленный законом срок. Просил признать указанную причину уважительной и восстановить срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявленного ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, выслушав защитника Иванова Е.В., оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2020 года постановлением судьи Октябрьского районного суда Амурской области Зникин Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 15 минут 12 сентября 2020 года.

При этом в судебном акте содержится информация о том, что в какие сроки и какой суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

Копия решения судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года, согласно справочному листу дела, получена Зникиным А.С. 12 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года, начал исчисляться с 13 сентября 2020 года и истек 22 сентября 2020 года.

Вопреки доводам жалобы отсутствие юридического образования и неграмотность в правовых вопросах не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы на постановление суда.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта в установленный законом срок: копия постановления получена Зникиным А.С., порядок и срок обжалования разъяснены.

Иных причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года, защитником Зникина А.С. - Ивановым Е.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления не приведено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Зникина А.С. - Иванова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зникина Александра Сергеевича, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского областного суда                                                              Т.Г. Аксаментова