Решение по делу № 1-306/2023 от 31.01.2023

дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  09 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Исянгулова А.В.,

его защитника - адвоката Лаптевой Н.Г. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Исянгулова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов А.В. 23.12.2022 около 16:00 часов, находясь около входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), с номером счета № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, которую последняя утеряла по собственной невнимательности и небрежности, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода. В этот момент у Исянгулова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Стерлитамак, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Исянгулов А.В. в период времени с 16:12 часов до 19:04 часов вышеуказанного дня, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последней, использовал данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

23.12.2022 в 16:12 часов и дважды в 16:13 часов Исянгулов А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, трижды поочерёдно произвёл операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 169 рублей.

23.12.2022 около 19:00 часов Исянгулов А.В., находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 173 рубля.

23.12.2022 в 19:03 часов и 19:04 часов Исянгулов А.В., находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путём прикладывания карты к терминалу оплаты, дважды поочерёдно произвёл операции по оплате приобретённых им товарно-материальных ценностей на сумму 564 рубля.

Всего, Исянгулов А.В., незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета денежные средства на общую сумму 1 808 рублей.

В результате умышленных преступных действий Исянгулова А.В. потерпевшей Потерпевший №1, причинён материальный ущерб на общую сумму 1 808 рублей.

Таким образом, Исянгулов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исянгулов А.В. вину признал полностью, суду показала, что он нашёл карту ПАО «Сбербанк», которой можно было рассчитываться путём прикладывания к терминалу оплаты в различных магазинах, решил приобрести товары с помощью указанной банковской карты. Купил в магазине товары и рассчитался найденной банковской картой на сумму 1 808 рублей. Ущерб потерпевшей возместил, извинился перед ней, раскаялся, просил строго не наказывать.

Из показаний подсудимого Исянгулова А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-45), в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 73-75) следует, что 23.12.2022 около 16:00 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести спиртные напитки, а именно водку и коньяк. Подойдя к входу, он увидел, что на снегу лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на ней знак бесконтактной оплаты, а также номер карты и внизу на банковской карте было написано имя и фамилия владельца, он знал, что может расплатиться банковской картой до 1000 рублей, путем прикладывания к терминалу и поэтому решил забрать ее себе, для того, чтобы ей воспользоваться. Он посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту с поверхности снега около <адрес> и положил в правый карман своей куртки. Затем 23.12.2022 около 16:05 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил сигареты, оплатив чужой банковской картой, путем прикладывания к терминалу на сумму 169 рублей. Далее он взял еще одну пачку сигарет, так как подумал, что одной операцией оплата может не пройти, так как на карте будет недостаточно денежных средств, также путем прикладывания к терминалу оплатил 169 рублей. Он понял, что на карте есть денежные средства и решил взять еще одну пачку сигарет за 169 рублей, путем прикладывания к терминалу он оплатил. Продавцу он не говорил, что оплачивает товары чужой банковской картой и в магазине «<данные изъяты>» две кассы, так как у них совмещён магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>». Затем он вышел из магазина и решил прогуляться. Около 18:55 часов он решил снова зайти в магазин «<данные изъяты>» и купить сигареты, чтобы проверить имеются ли еще на карте денежные средства, подойдя к кассе, он попросил продавца продать ему одну пачку сигарет и оплатил за них 173 рубля, путём прикладывания к терминалу. Убедившись в том, что на карте имеются денежные средства, он сказал продавцу, чтоб она мне дала два коньяка, стоимость одного составляла 564 рубля, за каждый коньяк он рассчитался по отдельности, то есть два раза, так как думал, что ему не хватит денег и путем прикладывания к терминалу он оплатил покупку и вышел из магазина. По пути домой он выкинул банковскую карту испугавшись ответственности. Согласно предоставленной ему выписки он подтверждает, что им были совершены следующие операции по Московскому времени: 23.12.2022 около 14:12 часов на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 14:13 часов на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 14:13 часов на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17:00 часов на сумму 173 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17:03 часов на сумму 564 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17:04 часов на сумму 564 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>». Он был в трезвом состоянии и не собирался возвращать банковскую карту владельцу. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить. В ходе допроса в качестве обвиняемого подтвердил показания полностью.

Из протокола проверки показаний на месте от 10.01.2023 и фотоиллюстрации к нему (т. 1 л.д. 51-54) следует, что совместно с подозреваемым Исянгуловым А.В. и защитником ФИО12 установлен адрес магазина, расположенного на территории г. Стерлитамак, где Исянгулов А.В. совершал покупки товарно-материальных ценностей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 15-17), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что у неё имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк» с номером счета № оформленная на её имя, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 22.12.2022 она около 18:10 часов вышла с работы и направилась в сторону дома, по пути она зашла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы купить продукты, взяв, продукты она прошла на кассу, где своей банковской картой оплатила на сумму 206 рублей, затем она вышла из магазина и зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> в данном магазине она осуществила покупку на сумму 254 рубля, оплатив своей банковской картой, затем банковскую карту она положила в правый карман своей куртки и вышла из магазина. Около крыльца магазина она достала свой сотовый телефон, который также находился в правом кармане куртки, и направилась в сторону дома. Придя домой, она не проверяла и не доставала с куртки банковскую карту, а 24.12.2022 у неё была запись к мастеру ногтевого сервиса в 13:00 часов, которая обслуживает по адресу: <адрес>, она хотела перевести денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» за оказанные ей услуги, зайдя в приложение, она увидела, что с её карты списаны за покупки, которые она не совершала, согласно выписки по Московскому времени: 23.12.2022 около 14 часов 12 минут на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 14 часов 13 минут на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 14 часов 13 минут на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17 часов 00 минут на сумму 173 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17 часов 03 минут на сумму 564 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.12.2022 около 17 часов 04 минут на сумму 564 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>». Банковская карта для неё материальной ценности не представляет. К протоколу допроса приложила справки по операциям за 23.12.2022, историю операций по дебетовой карте за 23.12.2022. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 808 рублей.

Из протокола осмотра документов от 11.01.2023 (т. 1 л.д. 28-30) следует, что произведён осмотр справки по операциям за 23.12.2022 выполненная на шести листах формата А4: операция совершена: 23.12.2022 в 14 часов 12 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: №. Операция совершена: 23.12.2022 в 14 часов 13 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: №. Операция совершена: 23.12.2022 в 14 часов 13 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: № Операция совершена: 23.12.2022 в 17 часов 00 минуты на сумму 173 рубля 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: №. Операция совершена: 23.12.2022 в 17 часов 03 минуты на сумму 564 рубля 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: 237452. Операция совершена: 23.12.2022 в 17 часов 04 минуты на сумму 564 рубля 00 копеек; Тип операции: оплата товаров и услуг; Описание: <данные изъяты>; Код авторизации: №. Далее осмотром установлено: Объектом осмотра является история операций по дебетовой карте за 23.12.2022 выполненный на одном листе формата А4 ПАО «Сбербанк» с номером счета № и номером карты №, оформленная на имя Потерпевший №1 согласно которой были произведены операции 23.12.2022: код авторизации № <данные изъяты> на сумму 564 рубля 00 копеек; код авторизации № <данные изъяты> на сумму 564 рубля 00 копеек; код авторизации № <данные изъяты> на сумму 173 рубля 00 копеек; код авторизации № <данные изъяты> на сумму 169 рублей 00 копеек; код авторизации № <данные изъяты> на сумму 169 рублей 00 копеек; код авторизации № <данные изъяты> на сумму 169 рублей 00 копеек.

Согласно расписке от 29.12.2022 (т. 1 л.д. 27), Потерпевший №1 получила от Исянгулова А.В. денежные средства в сумме 1 808 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают Исянгулова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исянгулов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 27), положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Исянгулова А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом того, что Исянгулов А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Исянгулову А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в виде исправительных работ.

Более того, вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие каких-либо последствий, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исянгулова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 6 месяцев.

Обязать Исянгулова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в день, установленный инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям за 23.12.2022, историю операций по дебетовой карте за 23.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

секретарь                                А.А. Фархшатова