Решение по делу № 2-2967/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-2967/13 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г.Пермь

Ленинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Денисовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – КВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к КВС о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к КВС (далее по тексту – Заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц и Порядку предоставления потребительского кредита заключил с КВС кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата по частям согласно установленному в договоре графику и платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а по истечении срока возврата кредита, в размере <данные изъяты>. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщик допустил пропуски платежей по договору, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, которые были зачислены в счет погашения повышенных процентов.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ основании оферты со стороны КВС в виде заявления о предоставлении потребительского кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д.11-13) и Порядку предоставления потребительского кредита (л.д.17-18). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д.15).

Согласно п. 1.1. Уведомления о предоставлении банковских услуг, оплата за пользование кредитом по истечении срока возврата кредита, устанавливается в размере <данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии с п. п. 6.1, 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения (л.д.17).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, признается ответчиком в полном объеме, оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором КВС воспользовался, о чем свидетельствуют его подписи в уведомлении о предоставлении банковских услуг и в расходном кассовом ордере о получении денежной суммы (л.д.14,19). Вместе с тем, КВС неоднократно, нарушал установленные договором, сроки платежей, однако ДД.ММ.ГГГГ КВС была внесена сумма в размере <данные изъяты>, зачисленная в счет погашения задолженности по просроченным процентам (л.д. 38).

Порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела КВС признан в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд принимает во внимание, что ответчиком суду представлен кассовый чек об уплате по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 38), в связи с чем суд считает подлежащими снижению размер задолженности по подлежащим взысканию процентам до <данные изъяты>, т.к. в размере частичного исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по выплате основного долга –<данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: (((<данные изъяты> – 200 000) х 1 %) + 5200). Доказательств того, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КВС в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по выплате основного долга –<данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А.Денисова)

<данные изъяты>