Решение по делу № 2-3066/2022 от 04.05.2022

дело № 2-3066/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-003311-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровко Нелли Ивановны к Бровко Андрею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Заварухина И.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бровко Н.И. обратилась в суд с иском к Бровко А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование доводов иска указано на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, проживает в вышеуказанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, в содержании жилья не участвует, чем нарушает права истца на владение спорной жилой площадью (л.д. 4-6).

Истец Бровко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 73), представила письменные пояснения (л.д. 77).

Представители истцов Милованов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), Власова К.В., действующая на основании доверенностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Бровко А.О. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 25, 68-70), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Третьи лица Васильева Е.М., Бровко О.М., в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик не проживает в квартире с 2017 года не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца и третьих лиц не является, совместное хозяйство с истцом и третьими лицами, не ведет, попыток ко вселению после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимал.

    В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителей истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ статьей 47 ЖК РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, являлся ордер.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (в отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бровко Н.И. выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> по договору социального найма на семью из двух человек, включая сына ФИО17 (л.д.15, 66-копия ордера).

Квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 65 – выписка из реестра муниципального имущества). Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался (л.д. 64- ответ КУИиЗО г. Челябинска на запрос суда). Права на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы (л.д.8-9 – выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Бровко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Бровко О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Бровко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Бровко Н. И. к Бровко А. О. о признании не приобретшим право пользования, выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отказано. Встречный иск Бровко А. О. удовлетворен. Бровко А. О. вселен в квартиру <адрес> (л.д. 138-144).

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора установлено, что Бровко А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Бровко О.М. и Бровко С.Л., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Права ответчика Бровко А.О. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы. Бровко А.О. в несовершеннолетнем возрасте был помещен на воспитание <данные изъяты>, на полное государственное попечение в связи с тем, что <данные изъяты>. Распоряжением главы администрации Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № за Бровко А.О. сохранено право пользования квартирой <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бровко А.О. находился на обучении в <данные изъяты>», отчислен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бровко А.О. зарегистрирован по месту пребывания на время обучения по адресу: <адрес>), где, по утверждению ответчика, он и проживал, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Бровко А.О. в установленном законом порядке приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением в соответствии с положеними ст.53 ЖК РСФСР.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бровко А.О. с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался (л.д. 76).

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Юридическим значимым по спорам о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из искового заявления, пояснений представителей истца, третьих лиц, показаний свидетелей ФИО18 допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копий чек-ордеров (л.д. 78-81), квитанций об оплате подтверждения платежей через ПАО «Сбербанк России» (л.д. 82-129), следует, что на момент разрешения спора в квартире проживает Бровко Н.И.и Бровко О.М., ответчик Бровко А.О. приходил в ДД.ММ.ГГГГ и ночевал одну ночь в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Бровко А.О. в спорном жилом помещении не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи истца Бровко Н.И., а так же членом семьи третьих лиц Бровко О.М., Васильевой Е.М., ответчик Бровко А.О. не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, бессрочное право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло.

Совокупность действий ответчика Бровко А.О. свидетельствует об отказе с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), от пользования жилым помещением по назначению на условиях договора социального найма.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

С учетом установленных судом обстоятельств, ответчик Бровко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бровко Н. И. (ИНН №) удовлетворить.

Признать Бровко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.