Решение по делу № 2-936/2021 от 13.04.2021

2-936/2021

25RS003-01-2021-000894-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года      с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

с участием представителя истца Подзоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Иконниковой Н.О. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к Иконниковой Н.О. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ДРСК» и Иконниковой Н.О. был заключен договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-договор). Договор заключен в соответствии с требованиями:

- Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее-Правила).

Так, в соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края договор от 14.09.2017 №17-3363 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут, суд взыскал с Иконниковой Н.О. в пользу АО «ДРСК» неустойку в размере 9487,50 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В связи с расторжением договора и неисполнением ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения, у АО «ДРСК» возникло также право требования убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 18 договора, за неисполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Определению Верховного Суда от 24.03.2017 г. № 304-ЭС1616246 из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Также, из указанного Определения Верховного Суда РФ следует, что ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, в силу ст. 15, ст. 393, 453 ГК РФ, ответчик обязан возместить АО «ДРСК» убытки, причиненные неисполнением договора, поскольку сетевая компания по заявке ответчика разработала, изготовила и выдала ему технические условия, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, указанные в Акте о приемке выполненных работ за ................ составляющие 937085 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение проектно-изыскательных работ в размере 61900 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение топографической съёмки по объекту в размере 34500 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в размере 12366 рублей; всего: 1045851 рублей. Следовательно, сумма убытков составляет: 1045851 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия .................. от ................ Однако претензионные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иконниковой Н.О. в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» убытки в размере 1045851 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настояла.

Ответчик Иконникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, по правовой природе договор технологического присоединения является комплексным, включает элементы договора об оказании услуг, проведении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 6 Правил между АО «ДРСК» и Иконниковой Н.О. был заключен договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Во исполнение указанного договора сетевая компания по заявке ответчика разработала, изготовила и выдала ему технические условия, исполнила обязательства в рамках договора, понеся производственные издержки, а именно:

Согласно Акту приемки выполненных работ за июль 2018г. расходы АО «ДРСК» согласно сметной стоимости в соответствии с договором подряда с подрядчиком ООО «Дальэнергострой» составляют 937085 рублей (л.д.18-25);

Согласно Акту .................. от ................ сдачи-приемки работ по договору .................. от ................ на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: Строительство ВЛ 0,4 кВ в ................, в 7591 м на северо-восток в 20590 м юго-запад от ................ (для потребителя Иконниковой Н.О.) расходы АО «ДРСК» составили в размере 61900 рублей (л.д.26);

Согласно Акту .................. от ...............-приемки работ на выполнение топографической съёмки по объекту: Строительство ВЛ 0,4 кВ в ................, в 7591 м на северо-восток в 20590 м юго-запад от ................ (для потребителя Иконниковой Н.О.) расходы АО «ДРСК» составили в размере 34500 рублей (л.д.27);

Согласно Акту .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории расходы АО «ДРСК» составили в размере 12366 рублей (л.д.28).

Тем самым, истцом при выполнении работ по технологическому присоединению в рамках договора .................. от ................ понесены затраты в сумме 1045851 рублей, перечисление денежных средств подрядчику ООО «Дальэнергострой» подтверждается платежными поручениями от ............... и от ............... (л.д. 91-92).

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут со взысканием с Иконниковой Н.О. в пользу АО «ДРСК» неустойки в размере 9487,50 рублей и расходов по оплате госпошлины ( решение – л.д.12-17).

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств и расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, у истца возникло право требования взыскания убытков, расчет которых подтвержден истцом документально и судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

По изложенному, расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 13429 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иконниковой Н.О., ............... г.р., уроженки ................, в пользу АО «Дальневосточная распределительная компания» убытки в размере 1 045 851 руб.

Взыскать с Иконниковой Н.О., ............... г.р., уроженки ................, в пользу АО «Дальневосточная распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Риттер Н.Н.