Решение по делу № 1-50/2019 от 25.02.2019

    Дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Рябчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Уз. ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Рябчук С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, Рябчук С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Крым, возмущенный законными действиями полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО9, назначенного на указанную должность приказом Министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по выяснению обстоятельств причинения телесных повреждений гражданину ФИО7, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также сделанным замечанием о прекращении нарушения общественного порядка и корректного поведения в отношении сотрудника полиции ФИО8, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО9 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий и применять иные меры, предусмотренные законодательством, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО9, в присутствии ФИО7, ФИО10 и ФИО11, а также сотрудников полиции ФИО12 и ФИО8, нанес ФИО9 один удар левой ногой в область внутренней части бедра левой ноги, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Рябчук С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Рябчук С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Рябчук С.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Рябчук С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Рябчука С.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145), ранее не судим (л.д. 144), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Рябчук С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Рябчук С.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Рябчука С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Рябчуку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               О.В. Павлюкова