Решение от 09.08.2018 по делу № 11-163/2018 от 06.08.2018

Дело № 11-163/2018                     9 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 11-163/2018 по частной жалобе АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 04.05.2018г. об отказе АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Михайлова Александра Владимировича штрафа за безбилетный проезд,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 04.05.2018г. АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Михайлова А.В. штрафа за безбилетный проезд в связи с не предоставлением доказательств заключения между взыскателем и должником сделки в простой письменной форме, представленный акт № 371 от 25.06.2016г. о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) не содержит существенных условий договора.

    АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» подана частная жалоба на определение мирового судьи, со ссылкой на то, что в заявлении и приложении к нему все необходимые данные, предусмотренные ст. 124 ГПК РФ, и необходимые для вынесения судебного приказа указаны.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Суд, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания акта № 371 от 25.06.2016г., приобщенного к заявлению о вынесении судебного приказа, не следует, что стороны выразили согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.

Также в силу ст. 98 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Устав железнодорожного транспорта РФ" порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

П. 13 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 43, предусмотрено, что иски, связанные с начислением и взысканием штрафов, предъявляются в порядке, предусмотренном ст.ст. 125, 126 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Согласно ст. 126 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Устав железнодорожного транспорта РФ" иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что указанная категория дел рассматривается в порядке искового производства.

На основании изложенного, определение мирового судьи является обоснованным, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2018░. ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.