Решение по делу № 2-2370/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-2370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валитова И.З. к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. о признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Валитов И.З. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. о признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано на то, что в <дата обезличена> года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Валитова И.З. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств по договору о выпуске кредитных карт от <дата обезличена> года № <номер обезличен>. <дата обезличена> года судебный приказ вынесен, в <дата обезличена> в суд поступило ходатайство от Валитова И.З. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, по причине нарушения процессуального права. <дата обезличена> года вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата обезличена> года, суд разъяснил право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства. АО «Тинькофф банк» обратился к нотариусу Барановской Л.И. для совершения исполнительной надписи, что противоречит ст. 90 Закона «О нотариате». Полагает, что исполнительная надпись совершается, если документы подтверждают бесспорность требований, а поскольку уже был судебный процесс, то требования уже не являются бесспорными. До передачи документов нотариусу должен быть соблюден уведомительный порядок, копии уведомлений о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Ссылается на то, что нет документа подтверждающего направление указанного уведомления за 14 дней до обращений к нотариусу. Об обращении взыскания узнал только от сотрудников банка, когда обратился к ним, не получив половину аванса, а более подробно от судебного пристава. Просит признать незаконными действия нотариуса Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена> года, зарегистрированного в реестре № <номер обезличен>. Отменить и отозвать исполнительную надпись от <дата обезличена> года, зарегистрированного в реестре № <номер обезличен>, прекратить исполнительное производство.

Ответчик нотариус Барановская Л.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Истец Валитов И.З. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против передачи дела по месту нахождения ответчика, то есть в Басманный районный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Валитова И.З. к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. о признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Как следует из искового заявления, и приложенных к иску документов, местом нахождения нотариальной конторы является <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Басманом районном суде г. Москвы по правилам ст. 310 - 312 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Басманном районном суде г. Москвы по месту нахождения нотариальной конторы, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Валитова И.З. к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. о признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса передать в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: