Решение по делу № 22-4508/2022 от 20.07.2022

Судья Саморуков Ю.А.                                    № 22-4508/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2022 года                                      г.Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Недобор А.Н.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дзюбы П.А.,

адвоката Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Максимова С.А. о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 07 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Максимова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговором Благовещенского <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отзывом апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

осужденный Максимов С.А. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов С.А. просил отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

По доводам жалобы осужденного, ссылающегося на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, основаниями для отмены постановления суда являются следующие обстоятельства:

- суд не дал оценку его личности и поведению, не учел данные психологических заключений, мнение администрации исправительного учреждения, поскольку в заседании представитель учреждения не принимал участие, а в характеристике отсутствуют выводы о том, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного;

- суд не учел, что незадолго до заседания было погашено взыскание в виде штрафа, третий раз отказав в ходатайстве осужденного по одному и тому же основанию;

- не учел суд и конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор <адрес> Бадмаев В.Б. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела и доводы заявления осужденного, заслушав объяснения адвоката Сухановой Т.С., поддержавшей ходатайство о прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Дзюбы П.А., полагавшего возможным производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Слушание по делу по данной жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса, в том числе осужденный, извещены в надлежащем порядке.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом своей апелляционной жалобы на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 07 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований для выводов о том, что права участников, в том числе осужденного, нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом осужденным Максимовым С.А. своей апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб и представлений по делу другими участниками не принесено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Максимова С. А. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 07 апреля 2022 года прекратить в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий:                        Свинтицкая Г.Я.