Решение по делу № 2-34/2018 от 04.12.2017

Дело № 2- 34/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                             п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхетдинова Р.М. к ООО «АКУ Трейлер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

с участием истца Шайхетдинова Р.М.

установил:

    Шайхетдинов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «АКУ Трейлер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

      В обоснование указано, что 17 августа 2017 года    между истцом и ответчиком заключен договор подряда б/н.

          По условиям договора ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу: произвести ремонт квартиры, расположенной в <адрес> сдать результат заказчику, начало работ 17 августа 2017 года, окончание работ 30 ноября 2017 года; цена договора 4 000 000 руб. Истец передал ответчику всю необходимую документацию для выполнения работ, помещение, а также произвел предварительную оплату оговоренную договором. Ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с этим истец просит расторгнуть договор подряда от 17 августа 2017 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 436 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 380 руб.

     В судебном заседании истец исковые требования уточнил: в связи с частичным выполнением работ, уменьшил сумму, подлежащую взысканию до 3 709 100 руб., от взыскания неустойки отказался, о чем суду представил заявление. Остальные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения согласно изложенного в иске.

    Представитель ответчика генеральный директор ООО «АКУ Трейлер» Солодуха Л.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал частично за вычетом 290 900 руб., на указанную сумму работы выполнены.

    Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

    Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 17 августа 2017 года между истцом Шайхетдиновым Р.М. (заказчик) и ООО «АКУ Трейлер» (подрядчик) заключен договор подряда б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу: произвести ремонт квартиры, расположенной в <адрес> сдать результат заказчику, начало работ 17 августа 2017 года, окончание работ 30 ноября 2017 года; цена договора 4 000 000 руб. Истец передал ответчику всю необходимую документацию для выполнения работ, помещение, а также произвел предварительную оплату оговоренную договором.

В соответствии с п.8.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п.3.1.2 договора, заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Установлено, что ответчик выполнил работы по заданию истца на сумму 290 900 руб., работы принят истцом.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.     При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма госпошлины в размере 28 200 руб. (от сумму 4000 000 руб., с учетом отказа истца от взыскания неустойки) подлежит взысканию с ответчика ООО «АКУ Трейлер».

При этом заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит, так как представленной истцом информации о наличии на счете ООО «АКУ Трейлер» денежных средств, меньше заявленных требований, не достаточно для признания данных обстоятельств особыми.

Обоснованных, достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суду не представлено..

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Шайхетдинова Р.М. удовлетворить.

    Расторгнуть договор подряда от 17 августа 2017 года, заключенный между Шайхетдинова Р.М. и обществом с ограниченной ответственностью «АКУ Трейлер».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКУ Трейлер» в пользу Шайхетдинова Р.М. денежные средства в размере 3 709 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб.

          В удовлетворении заявленного требования об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2018 года.

    Судья     Н.Р.Кононова