Решение по делу № 2-3597/2023 от 07.06.2023

Производство № 2-3597/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-002796-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковлагина Александра Васильевича к администрации города Ялта Республики Крым о признании права пользования жилым помещением,

третьи лица: Управление жилищной политики администрации <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Ковлагина О. Н., Ковлагин А. А.ич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковлагиной О. А., Коробка В. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коробки Д. В., Гаспаряна Д. М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 25,5 кв.м..

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О перемене места жительства, невозможности получения извещения по ранее предоставленным адресам сторонами не сообщалось.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, уважительных причин, объективно препятствующих явке в судебное заседание, не предоставлено, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ковлагина А. В. к администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк