Решение по делу № 2-1281/2016 от 27.07.2016

2-1281/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» (далее – ООО «...») обратилось в суд с иском к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ...., пени в размере ... коп., итого ...., и госпошлины в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ответчица, проживающая по адресу: ..., не вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные ей на основании Договора о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению/водоотведению индивидуального домовладения и Договора на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду физическим лицам. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ... составляет ....

За просрочку оплаты коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере ...

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.153, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.8, 12, 309, 310 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчица Копылова Т.В. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи о том, что адресат за корреспонденцией не явился, истек срок хранения. Суд учел, что ответчица получила судебное извещение в судебное заседание, назначенное на .... Исходя из положений ст.ст.113, 116, 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчица извещена о времени и месте судебного заседания. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ООО «...далее – ООО «...») просит суд взыскать с Копыловой Т.В. задолженность за коммунальные услуги в размере ...., пени в размере ...., итого ...., и госпошлину в сумме ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и _;полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., д.Лисьи Норы, ..., в котором она зарегистрирована по месту жительства и проживает.

Согласно Договору о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению/водоотведению индивидуального домовладения от ... и Договору на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду физическим лицам от ..., заключенным между ООО «...» и ответчицей, последняя обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные услуги в порядке и сроки, установленные договором (п.4.3.1 договора; п.1.1 договора) (л.д.9-18).

Судом установлено, что по состоянию на ... задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг составляет ... В подтверждение представлены история начислений за период с ... года по ... (л.д.5-6); квитанция на оплату коммунальных услуг (л.д.8).

До настоящего времени ответчица не погасила вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые составили .... (л.д.4).Суд согласен с расчетом пеней, представленным истцом.

Ответчица не представила суду доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере по ...., пени в размере ...., итого ... коп., удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Т.В. в пользу ООО «...» задолженность за коммунальные услуги в размере ...., пени в размере ... коп., итого ....; госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчица в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина