Решение по делу № 8Г-22474/2021 [88-24842/2021] от 12.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24842/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-380/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Алушта Республики Крым о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Алушта Республики Крым, в котором, с учетом уточнений, просил обязать администрацию города Алушта в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда предоставить бесплатно в собственность земельный участок.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 3 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что постановлением администрации города Алушта Республики Крым №1584 от 19 июня 2019 года «О постановке в очередь на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка» ФИО1 поставлен в очередь на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка для жилищного строительства, садоводства, а также для ведения личного подсобного хозяйства в порядке очередности в независимости от указанного заявителем вида разрешенного использования земельных участков посредством автоматизированной информационной системы.

Согласно Базе данных учета граждан для предоставления земельных участков под индивидуальное жилищное строительство Администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 находится в единой электронной очереди под № 379, дата постановки на учет 14 мая 2019 года.

15 октября 2020 года Администрацией города Алушта Республики Крым ФИО1 даны разъяснения, что в соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ Алушта определены земли, из которых возможно образование земельных участков для предоставления гражданам. Постановлением администрации города Алушта от 3 декабря 2019 года №3542 утвержден проект планировки и проект межевания территории, расположенной в с. В.Кутузовка г. Алушта. По состоянию на 1 октября 2020 года сформировано 34 земельных участка для индивидуального жилищного строительства, предоставление земельных участков будет осуществляться в порядке очередности.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 4, 6 Закона Республики Крым № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 имеет право на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка только в порядке очередности, его требование об обязанности ответчика предоставить в собственность бесплатно земельный участок без соблюдения утвержденного органом местного самоуправления порядка предоставления земель льготным категориям граждан, не основано на законе и в случае удовлетворения повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, которые приняты на учет и стоят в очереди на получение бесплатно в собственность земельного участка до постановки на учет ФИО1

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи