Решение по делу № 2-1062/2022 от 09.02.2022

Дело № 2 -1062 / 2022

74RS0038-01-2022-000542-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                   с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеина А.А.

при секретаре Казыевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСНаб 71" к Немирович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

              У С Т А Н О В И Л :

ООО "СпецСНаб 71" обратилось в суд с иском к Немирович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на получение потребительского кредита в АО "ОТПБанк" № на сумму 80315 рублей под 10,3 сроком на 24 месяца на приобретение товара.

В обоснование указали, что 08 апреля 2017 года Немирович Н.С. подписаны Индивидуальные условия кредитного договра ОАО "ОТП Банк" №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета № в рублях. Согласно Индивидуальных условий Немирович Н.С. предоставлялся потребительский кредит в сумме 80315 рублей под 10,3 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 17 июня 2020 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб 71" заключен договор цессии № в соответсвии с которым ООО "СпецСнаб 71" принимает права ( требования ) АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав ( требований). Согласно акта приема - передачи прав требований от 25 июня 2020 года являющегося Приложением к договору уступки прав требований от 17 июня 2020 года к ООО "СпецСнаб 71" перешли права ( требования ) к Немирович Н.С. по кредитному договору № от 08 апреля 2017 года.20 июля 2020 года Немирович Н.С. было направлено уведомление о переуступке права требования, с приложенными документами. В связи с тем, что задолженность не погашена, просят взыскать с Немирович Н.С. задолженность в размере 90336 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался по месту регистрации согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2017 года Немирович Н.С. подписаны Индивидуальные условия кредитного договра ОАО "ОТП Банк" №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета № в рублях.

Согласно Индивидуальных условий Немирович Н.С. предоставлялся потребительский кредит в сумме 80315 рублей под 10,3 процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

17 июня 2020 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб 71" заключен договор цессии № в соответсвии с которым ООО "СпецСнаб 71" принимает права ( требования ) АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав ( требований).

Согласно акта приема - передачи прав требований от 25 июня 2020 года являющегося Приложением к договору уступки прав требований от 17 июня 2020 года к ООО "СпецСнаб 71" перешли права ( требования ) к Немирович Н.С. по кредитному договору № от 08 апреля 2017 года.

20 июля 2020 года Немирович Н.С. было направлено уведомление о переуступке права требования, с приложенными документами.

Таким образом сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с Немирович Н.С. составляет90336 рублей 45 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Немирович Н.С. в пользу ООО "СпецСнаб 71" задолженность по кредиту в размере 90336 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2910 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>