Решение по делу № 33-2709/2017 от 25.05.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Иванова И.А. Дело № 33-2709/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Зинченко С.В.

судей: Теплинской Ю.В., Уосис И.А.

при секретаре: Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Постолова М.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Постолова М.В. отказано.

Отменены меры обеспечения, принятые определением суда от 25.10.2016 г. в виде ареста транспортного средства марки «Тоуо1а КА\\^ 4», 1995 года выпуска, идентификационный номер (УПЧ): №,

гос.рег.№ (после регистрации №), цвет-черный.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Постолова М.В. и его представителя Коршакова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Халиной Т.В. - Шмуниса М.О., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постолов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Гагарин», Халиной Т.В., указав, что 02 июля 2016 года между ним и ООО «Гагарин» был заключен договор поручения о безвозмездном представлении интересов поставщика по поиску покупателя на принадлежащее ему транспортное средство - автомобиля марки «Тоуо1а КА\У 4», 1995 года выпуска, и помощи в оформлении договора купли-продажи. По условиям данного договора ответчик обязался выплатить денежные средства в течение 5-ти календарных дней с момента заключения с покупателем договора купли-продажи указанного автомобиля. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, автомобиль был реализован Халиной Т.В. с использованием паспорта транспортного средства и договора купли-продажи с поддельной подписью. Условия договора с ним никто не обговаривал и не согласовывал. Автомобиль был продан за 44 000 руб., что значительно ниже цены, установленной договором поручения. Поскольку он не выражал свою волю на продажу автомобиля по более низкой цене, договор купли-продажи не подписывал, просил признать договор купли- продажи незаключенным, а договор поручения расторгнутым. Также полагал недействительной сделку по продаже его автомобиля. Указывал, что Халина Т.В. не является добросовестным приобретателем имущества, поскольку при заключении договора она не убедилась в полномочиях ООО «Гагарин» на распоряжение данным автомобилем. В этой связи просил признать сделку недействительной и истребовать его автомобиль из чужого незаконного владения. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Гагарин» в размере 120 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Постолов М.В. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Настаивает на том, что договор купли- продажи является незаключенным, поскольку указанный договор им не подписывался и впоследствии не одобрялся. Ссылается на то, что автомобиль был реализован по явно заниженной цене, о чем покупатель не мог не знать, поскольку в договоре поручения была оговорена иная продажная цена автомобиля. При этом, Халиной Т.В. не были представлены доказательства оплаты стоимости спорного автомобиля в размере 250 000 рублей, в том числе посредством системы трейд-ин, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о недобросовестности ответчика, а также о мнимости договора купли-продажи.

В возражениях на апелляционную жалобу Халина Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Халина Т.В., представитель ООО «Гагарин» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2016 года между ООО «Гагарин» (поверенный) и Постоловым М.В. (поставщик) заключен договор поручения №, на основании которого ООО «Гагарин» приняло на себя обязательство безвозмездно представлять интересы Постолова М.В. по поиску покупателя на принадлежащее ему транспортное средство марки «Тойота РАВ4», 1995 года выпуска, по цене согласованной с Постоловым М.В., которая на момент заключения договора составила 235000 рублей, проводить предварительные переговоры с покупателями, организовывать осмотр автомобиля, и заключение договора купли-продажи путем его подписания

доверенным лицом ООО «Гагарин», участвовать во взаиморасчетах по заключенному договору купли-продажи.

В соответствии с п.4.5 договора в случае если по согласованию с поставщиком продажа автомобиля осуществляется на условиях действующей у компании программы «{геЫ-т» - программа обмена транспортного средства покупателя на автомобиль поставщика с оплатой или без оплаты, компания обязуется передать денежные средства в размере согласованной с поставщиком цены продажи автомобиля в течение 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиля с покупателем.

На основании акта приема-передачи от 02 июля 2016 года, названный автомобиль, документы на него и ключи переданы Постоловым М.В. исполнителю ООО «Гагарин», в данном акте установлена оценочная стоимость автомобиля в размере 187 000 рублей.

28 июля 2016 г. указанный автомобиль был продан покупателю Халиной Т.В. Сведения о ней как о новом собственнике данного автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства. 02.08.2016 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области произведены регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, связанные с его приобретением Халиной Т.В.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Гагарин» в рамках заключенного между сторонами договора исполнило свои обязательства по реализации спорного автомобиля, в связи с чем оснований для признания договора поручения расторгнутым не имеется.

В рамках настоящего дела Постоловым М.В. также были заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля и истребовании его из чужого незаконного владения Халиной Т.В.

В соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 г. N 6-П указал, что, осуществляя в соответствии со статьей 71 (п. «в» и «о») и статьей 76 Конституции РФ регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота. Поэтому, если собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении

последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ означало бы нарушение вытекающих из Конституции Российской Федерации установленных законодателем гарантий защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Кроме того, по смыслу статьи 302 ГК РФ недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, сама по себе не может свидетельствовать о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли, в связи с чем при решении вопроса об истребовании данного имущества необходимо устанавливать, имелось ли волеизъявление собственника на передачу владения этим имуществом иному лицу.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 235 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ «1░░░1░-░», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ««{░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», 1999 ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 500 ░░░░░░ ░░░ 23,9 % ░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 03.10.2015 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», 1999 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228,229 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░