Решение по делу № 2-3834/2012 от 05.07.2012

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года.                                 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова <Иные данные> к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал следующее.

Истец является сособственником комнаты в <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой помимо него, зарегистрированы также его сын Литвинов <Иные данные>, <Иные данные> рождения, и дочь Руднова <Иные данные>, <Иные данные> рождения, которые проживают с матерями в других городах.

Коммунальные услуги и услуги по обслуживанию общего имущества дома истцу предоставляет ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», услуги по расчетно-информационному обслуживанию, начислению, сбору и учету платежей ООО «ЕРЦ». Согласно иску, индивидуальные приборы в коммунальной <адрес> отсутствуют. В документах, предоставляемых ответчиком и третьим лицом, (то есть в квитанциях на оплату услуг) значится «зарегистрировано/фактически проживает 3/3», в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику и ООО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению, в связи с не проживанием Литвинова <Иные данные>. По этим заявлениям был произведен перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с аналогичным заявлением о производстве перерасчета оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не проживанием Литвинова <Иные данные>. Предоставил справки о посещении сыном детского сада в <адрес>, о регистрации Литвинова в указанном населенном пункте, о наличии в собственности Литвиновой <Иные данные> (матери Литвинова <Иные данные> квартиры в <адрес>. По данному заявлению истцу в перерасчете отказали. На основании изложенного истец, с учетом уточнения требований, просил суд: обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) вследствие отсутствия потребителя Литвинова <Иные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сумму, получившуюся в результате перерасчета, перечислить на его счет в Сбербанке РФ. Истец считает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <Иные данные>; а также расходы, понесенные за копирование документов в размере <Иные данные>.

    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по предмету и основаниям с учетом уточнений.

    Представитель ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская», действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с не предоставлением истцом документов, подтверждающих отсутствие потребителя Литвинова <Иные данные> в спорной комнате, в связи с проживанием в другом населенном пункте, в соответствии с перечнем, предусмотренным Постановлением Правительства РФ №307.    Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании указала на необоснованность исковых требований, согласилась с позицией ответчика. Указала на то, что проведение перерасчета носит заявительный характер, требует предоставления документов, подтверждающих факт проживания потребителя вне помещения, по которому произведены начисления. Поскольку истцом не было представлено при обращении ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебном заседании надлежащих документов, в соответствии с постановлением Правительства РФ №307, основания для проведения перерасчета отсутствуют. Третьем лицом представлен отзыв на иск с приложениями.

    Третье лицо – Литвинова <Иные данные> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело по существу в ее отсутствие, считает требования Исакова <Иные данные> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено судом при данной явке.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что истец и его сын Литвинов <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками комнаты, площадью <Иные данные>. в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Зарегистрированы по указанному адресу по месту проживания, согласно справке из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства пребывания Верх-Исетского района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений дома по адресу <адрес> и ЗАО «УК «Верх-Исетская» (ранее ЗАО УК «РЭМП Верх-Исетского района») заключен договор управления многоквартирным.

По условиям данного договора Управляющая компания обязуется по заданию собственника в течение срока, установленного настоящим договором за плату осуществлять управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 1.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что в настоящее время управление домом, в котором находится комната истца, осуществляет ответчик ЗАО «УК Верх-Исетская» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ЗАО «УК «Верх-Исетская» и ООО «ЕРЦ» п. 1.1 которого Управляющая компания поручает, а ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать ЗАО «УК «Верх-Исетская» услуги: по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, в отношении жилых помещений находящихся в управлении ЗАО «УК «Верх-Исетская» и занимаемых гражданами по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также в силу права собственности (в том числе юридических лиц); изготовлению (выпуску) платежных документов (квитанций, извещений и д.р.; доставке платежных документов до населения (до почтовых ящиков).

Согласно п.п. «г» п. 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета, в платежном документе указываются: объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади жилого помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Согласно справки из центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства пребывания Верх-Исетского района от ДД.ММ.ГГГГ регистрации граждан, Литвинов <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате по адресу: <адрес>.

    Как установлено в судебном заседании, и никем по делу не оспаривается, что третье лицо – Литвинова <Иные данные> зарегистрирована по адресу: <адрес><Иные данные> находящейся в ее собственности и фактически проживает в указанном населенном пункте. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Истец настаивает на проживании сына Литвинова <Иные данные> совместно с матерью Литвиновой <Иные данные> в <адрес>, посещении там дошкольного учреждения ранее, с ДД.ММ.ГГГГ школы.

В материалы дела представлены: справка из МДОУ детский са<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о посещении Литвиновым <Иные данные> данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; справка ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Литвинова <Иные данные> по адресу <адрес><Иные данные> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что неоднократно обращался к ответчику и третьему лицу (ЕРЦ) с заявлениями о проведении соответствующих перерасчетов за коммунальные услуги по сыну Литвинову <Иные данные>. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РВ № 307 от 23.05.2006 ООО «ЕРЦ» производит начисления платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Как усматривается из квитанций на оплату коммунальных услуг с <Иные данные>, представленных истцом, а также выписки по лицевому счету, представленной в судебное заседание третьим лицом, в период с октября 2011 года по указанному помещению начислялась оплата за коммунальные услуги исходя из 3 зарегистрированных человек.

Как указано выше, согласно справке, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства пребывания Верх-Исетского района, в этот период в комнате истца были зарегистрированы: сам истец, его дочь Руднова <Иные данные> и его сын Литвинов <Иные данные>В судебном заседании истец настаивает, и это никем по делу не оспаривается, что за спорный период времени (с декабря 2010 г. по ноябрь 2011 года включительно), а именно: в апреле 1011 года и октябре 2011 года, по заявлениям истца был произведен перерасчет по коммунальным платежам за не проживающего в комнате сына - Литвинова <Иные данные> оставшиеся суммы, указанные в выписке из лицевого счета, были рассчитаны из количества проживающих в комнате двух человек.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ), Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №307, об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг, действовавшим в период обращения истца с заявлением и период, в отношении которого истец просит произвести перерасчет, (п. 54), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п. 55, 56 Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания (пп. "д" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 580);

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Исходя из содержания указанной нормы, суд считает возможным принять представленные истцом сведения из детского дошкольного учреждения, сведения о месте проживания матери Литвинова <Иные данные> в качестве документов, подтверждающих отсутствие потребителя Литвинова <Иные данные>. по месту регистрации в комнате <адрес> в <адрес>.

Позицию ответчика, оспаривающего данное обстоятельство, с учетом указанных документов, суд признает необоснованной. При этом, суд обращает внимание на непоследовательность позиции ответчика, ранее инициировавшего проведение перерасчета оплаты приходящейся на Литвинова <Иные данные> на аналогичных сведений, в том числе после окончания действия временной регистрации Литвинова <Иные данные>. по адресу места пребывания в <адрес>.

С учетом изложенного суд считает возможным требования истца удовлетворить частично в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть за период, указанный истцом при обращении за производством перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, оставленном ответчиком без исполнения.

Поскольку, исходя из п. 56 названного выше Постановления, перерасчет платы за коммунальные услуги проводится в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, суд не считает возможным подменять установленный законодательством порядок проведения перерасчета оплаты услуг в связи с временным отсутствием потребителя в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом. Поскольку сведений об обращении истца к ответчику, либо в ООО «ЕРЦ» для производства перерасчета за указанные периоды, подачи указанного в Постановлении Правительства заявления, истцом суду не представлено.

Соответственно нарушений ответчиком либо третьим лицом прав истца на производство такого перерасчета, судом не усматривается.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия по месту регистрации Литвинова <Иные данные> в указанный выше спорный период, а истец обращался с заявлением к ЗАО «УК Верх-Исетская» и в ООО «ЕРЦ» о производстве перерасчета по оплате коммунальных услуг за не проживающего в комнате сына.

Суд считает возможным обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» произвести перерасчет суммы по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) по лицевому счету №, начисленным Искакову <Иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отсутствующего потребителя – Литвинова <Иные данные>. Данное требование рассмотрено судом в заявленных пределах, исходя из его формулировки истцом, отказавшимся производить расчет излишне начисленной суммы, на основании ст. 196 ГПК РФ..

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о перечислении суммы перерасчета на его расчетный счет, поскольку в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, за временно отсутствующих перерасчет за коммунальные услуги производится за прошедший период, а не возврат денежных средств. Соответственно требования иска о возврате истцу суммы перерасчета на его счет в Сберегательном банке, не основаны на законе. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела квитанций, истцом оплата коммунальных и прочих услуг производятся несвоевременно и не в полном объеме, имеется задолженность, помимо произведенного перерасчета.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым указать следующее.

    Согласно преамбуле Федерального закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от 23.05.2006 года № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

    С учетом вышеизложенного, суд находит установленным и сторонами не оспаривается, что истец проживающий в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Таким образом, данные правоотношения регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», а также нормами Гражданского и Жилищного кодексов РФ, соответственно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на проведение перерасчета оплаты коммунальных услуг, суд находит обоснованным, в том числе по ответчику ЗАО «УК Верх-Исетсткая», поскольку именно с данным ответчиком у истца возникли правоотношения, регулирующиеся законодательством о защите прав потребителей

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца - <Иные данные> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы истца на копировальные услуги в размере <Иные данные> рублей, то есть удовлетворяет соответствующее требование иска частично, исходя из дат производства копировальных работ, по платежным документам, датированным периодом <Иные данные>. Суд не считает возможным взыскивать в качестве судебных расходов по данному делу суммы, уплаченные согласно платежных документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот), при наличии данных о неоднократно копировании истцом материалов при обращении с заявлениями к ответчику.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ЗАО «УК «Верх-Исетская» подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниями сторонами заявлено не было, с учетом изложенного, положений ст. 196 ГПК Российской Федерации, судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Исакова <Иные данные> к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) по лицевому счету №, за комнату <Иные данные>. в коммунальной квартире, по адресу: <адрес>, начисленную Исакову <Иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за отсутствующего потребителя – Литвинова <Иные данные>.

    Взыскать с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в пользу Исакова <Иные данные> компенсацию морального вреда в сумме <Иные данные>, судебные расходы в сумме <Иные данные>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <Иные данные>

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья