Решение по делу № 2-555/2016 от 16.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      04 октября 2016г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев гражданское дело № по иску казенного учреждения «Администрация Троицкого муниципального образования» к Николаенко В.П., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительным проект межевания земельных участков, признании недействительной постановки на учет земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки

у с т а н о в и л:

Казенное учреждение «Администрация Троицкого муниципального образования» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

При этом в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители не явились будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения.

    Ответчики также в судебное заседание не явились, при этом представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не уведомив суд о причинах неявки, Николаенко В.П. вторично просил отложить дело рассмотрением, представив суду лист нетрудоспособности.

    Кроме того в судебное заседание не явились третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФИО9, ФИО13 представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кадастровый инженер ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не уведомив суд о причинах неявки.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также в связи с неявкой истца и его представителей исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ заявитель может представить доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства истца, суд может отменить данное определение и рассмотреть заявление по существу.

    Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░