Решение по делу № 12-83/2020 от 25.06.2020

К делу №12-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское                            19 августа 2020 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол Григорьева И.В.

защитника - адвоката Мурадова М.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 262210 от 19.08.2020г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 г. о привлечении Григорьева Игоря Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 10 июня 2020 г.Григорьев Игорь Вячеславовичпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год6 месяцев.

Григорьев И.В.принес жалобу на данное постановление, в которой указал, чтос постановлением от 10.06.2020 года он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения к административной ответственности Григорьева И.В. ввиду наличия оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, указал, что постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, таких как акт медицинского освидетельствования № 34, а вывод мирового судьи о допустимости указанного доказательства противоречит фактически установленным судом обстоятельствам. Считает, что административное дело было рассмотрено мировым судьей необъективно, с обвинительным уклоном и нарушением Григорьева И.В. права на защиту, просит постановлением мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседанииГригорьев И.В. и его защитник Мурадов М.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Ошкин Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, либо медицинскому работнику.

Согласно постановлению от 10.06.2020г. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского районаГригорьев Игорь Вячеславовичпризнан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 73-74). Постановление было получено Григорьевым И.В.10.06.2020 года(л.д. 75).

Вина правонарушителя Григорьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииГригорьева И.В.61 АГ № 415486 от 26.02.2020 года (л.д. 2);

постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составлении протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Григорьева И.В. от 26.02.2020 года (л.д. 3-4);

рапортом о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району ст. л-та полиции ФИО2 от 29.01.2020 года;

протоколом 23 ВА 606888 от 29.01.2020 года об отстранении Григорьева И.В. от управления транспортным средством (л.д. 8);

актом освидетельствования 23 ОЕ 203030 от 29.01.2020 года на состояние алкогольного опьяненияГригорьева И.В. (л.д. 9);

протоколом 23 ГО 147032 от 29.01.2020 года о направлении Григорьева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);

объяснением ФИО3 от 29.01.2020 года (л.д. 11);

объяснением ФИО4 от 29.01.2020года (л.д. 12);

объяснением ФИО5 от 29.01.2020 года (л.д. 15);

объяснением ФИО2 от 29.01.2020 года (л.д. 16);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34 от 29.01.2020 года, согласно которому Григорьев И.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 17-18);

объяснением ФИО6 от 21.02.2020 года (л.д. 19);

объяснением ФИО7 от 21.02.2020 года (л.д. 20-21);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ст. л-та полиции ФИО1 от 21.02.2020 года (л.д. 22);

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены в полном объеме, принятое решение должным образом мотивировано,вина Григорьева И.В. установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 10.06.2020г. о привлечении Григорьева Игоря Вячеславовичак административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский