Решение по делу № 1-296/2024 от 29.03.2024

25RS0<номер>-82

Дело № 1-296/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                              22 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя <ФИО>4,

подсудимогоСамороковскогоА.В.,

защитника адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СамороковскогоАндрея <ФИО>2<дата> г.р., уроженцаг. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостоку, д. 70, кв. 12, холостого, образование средне-специальное, работающего охранником в ТСЖ «Таун Парк», не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, -

установил:

Данное уголовное дело поступило в суд <дата> для рассмотрения по существу в порядке гл. 40 УПК РФ.

По инициативе суда перед участниками уголовного процесса поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ. Основанием для постановки такого вопроса является факт отсутствия в обвинительном акте формулировки предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи уголовного законаинкриминированного подсудимому.

В судебном заседании обвиняемыйСамороковскийА.В. и его защитник против возвращения дела прокурору не возражали.

Государственный обвинитель полагал, что отсутствие в обвинительномакте указания на формулировкуобвинения является технической ошибкой, которую возможно устранить в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительныйакт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числеформулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из текста обвинительного акта следует, что в нём отсутствует формулировка обвинения, а также на часть и статью Уголовного Кодекса Российской Федерации,указывающие на преступление,инкриминированное подсудимому.

Доводы государственного обвинителя о том, что отсутствие в обвинительном акте такой формулировки является технической ошибкой, суд находит необоснованными.

На основании изложенного суд считает, что имеющийся в данном уголовном деле обвинительныйактне соответствует требованиям УПК РФ, что является неустранимым препятствием для рассмотрения его судом. Следовательно, данное уголовное дело следует возвратить прокурору для решения вопроса об устранении препятствий к его рассмотрению в порядке, установленном законом.

Руководствуясь ст.ст. 236 и 237 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СамороковскогоАндрея <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Владивостока для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении СамороковскогоАндрея <ФИО>1 избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с биркой, внутри которого находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 г., пустой свёрток из плёнки с нитью, смывы с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, хранить там же до принятия соответствующего решения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его оглашения. Заявление об участии обвиняемого в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения постановления.

Обвиняемый имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.