Решение от 09.06.2022 по делу № 2-2533/2022 (2-10421/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-2216/2022УИД 78RS0014-01-2021-012395-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  22 марта 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аипова Юрия Нуркаевича к Амосову Вадиму Юрьевичу и Борисовскому Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аипов Ю.Н. обратился в суд с иском к Амосову В.Ю. и Борисовскому А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца в счет возмещения ущерба 347 703,62 рубля, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6678 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2021 по вине водителя Борисовского А.Ю., управлявшего автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак , принадлежащим Амосову В.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак , находившийся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак застрахован не был. До настоящего времени причиненный истцу в результате вышеназванного ДТП ущерб, не возмещен.

Ответчик Борисовский А.Ю., не согласившись с заявленным истцом размером ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие истца.

Заслушав мнения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, поручив ее проведение экспертам АНО «СИНЭО».

В связи с назначением экспертизы, в соответствии со статьей 216 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░. 10/118, ░░. 4133), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 26.08.2021 ░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░ 85 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2216/2022;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 1405 ░░ 26.08.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ RENAULT DUSTER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 129 ░░ 198.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-2533/2022 (2-10421/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Титкова Татьяна Валерьевна
Ответчики
СПб ГБУЗ "Психоневрологический диспансер № 8"
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.02.2022Предварительное судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее