Решение по делу № 2-308/2021 от 07.12.2020

№2-308/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Рябицеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 9 февраля 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и Рябицевым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 529 500 рублей на срок по 10 февраля 2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых. Денежные средства в сумме 529 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 9 февраля 2015 года. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

29 января 2019 года ПАО «СКБ-Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.02.2015г., заключило с ООО «Авантаж» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «Авантаж». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 714 950,13 рублей, из которых 520 442,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 194 507,55 рублей – сумма задолженности по процентам.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с Рябицева А.С. сумму задолженности с учетом уменьшения задолженности в размере основного долга и процентов в размере 714 950,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябицев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 09.02.2015 года Рябицеву А.С. предоставлен кредит в сумме 529 500 рублей на срок по 10.02.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 529 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 9 февраля 2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.06.2017г.

29 января 2019 года ПАО «СКБ-Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.02.2015г., заключило с ООО «Авантаж» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «Авантаж». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 714 950,13 рублей, из которых 520 442,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 194 507,55 рублей – сумма задолженности по процентам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015г. по состоянию на 17 сентября 2020г. составляет 714 950,13 рублей, из которых 520 442,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 194 507,55 рублей – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком Рябицевым А.С. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с заемщика Рябицева А.С. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 714 950,13 руб.

Расчет задолженности проверен судом, размер процентов соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 10 349, 50 рублей.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Рябицеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябицева Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от 9 февраля 2015 года в размере 714 950,13 руб., из которых 520 442,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 194 507,55 руб. – задолженность по процентам; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: