Решение по делу № 2-229/2022 от 27.05.2022

дело № 2-229/2022

21RS0011-01-2022-000240-16

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием истца Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.Б. к Лукояновой Н.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Матвеева Л.Б. обратилась в суд с иском к Лукояновой Н.Г. о взыскании в порядке регресса 334664 руб. 30 коп. и 6547 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №2-3326/2008г., по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято решение о взыскании с Лукояновой Н.Г., ФИО1, Матвеевой Л.Б., ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. основного долга, процентов, неустойки. 21.01.2009г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-3326/2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 руб. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №г. по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» принято решение о взыскании с Лукояновой Н.Г., ФИО1, Матвеевой Л.Б. задолженности по кредитному договору №W00№ от ДД.ММ.ГГГГ. 27.10.2009г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-869/2009г. от 15.10.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № W00№ от 17 апреля 2008 года суммы непогашенного кредита 269684 руб. 90 коп., а также процентов и неустойки за просрочку возврата кредита всего 334664 руб. 30 коп. Основным заёмщиком по данным кредитным договорам являлась Лукоянова Н.Г., Матвеева Л.Б. являлась поручителем. Требования истцов по исполнительным производствам были полностью исполнены за счет имущества истца Матвеевой Л.Б.

В судебном заседании истец Матеева Л.Б. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Лукоянова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2008г. по гражданскому делу №2-3326/2008г. с Лукояновой Н.Г., ФИО1, Матвеевой Л.Б., ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 195000 руб. основного долга, 951 руб. 05 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и начиная с ДД.ММ.ГГГГг. от суммы непогашенного кредита до дня возврата суммы кредита истцу, 21 руб. 04 коп. неустойки, 1 руб. 80 коп. неустойки.

21.01.2009г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-3326/2008г. возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии данному исполнительному производству присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено исполнением.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2009г. по гражданскому делу №2-869/2009г. с Лукояновой Н.Г., ФИО1, Матвеевой Л.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №W00№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга 269684 руб. 90 коп. основного долга, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 38139 руб. 40 коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме 6840 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 10000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 10000 руб.

27.10.2009г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-869/2009г. от 15.10.2008г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № W00№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки за просрочку возврата кредита 334664 руб. 30 коп.

Впоследствии данному исполнительному производству присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено исполнением.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 02.06.2022г. следует, что по исполнительному производству № Матвеевой Л.Б. уплачено 88295,24 руб. По исполнительному производству 1065/09/16/21 Матвеевой Л.Б. уплачено 292740,69 руб. Таким образом, Матвеевой Л.Б. уплачено по кредитным договорам №W00№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. 381035,93 руб.

В соответствии со ст.ст. 323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из объяснения истца следует, что по кредитным договорам №W00№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. заёмщиком являлась Лукоянова Н.Г., Матвеева Л.Б. являлась по данным договорам поручителем. Суд в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает это обстоятельство установленным.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к Матвеевой Л.Б., исполнившей перед АКБ «РОСБАНК» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за Лукоянову Н.Г. обязательство по возврату займа, уплате процентов и неустойки, перешли права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Матвеева Л.Б. удовлетворила требования АКБ «РОСБАНК» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При таких обстоятельствах Матвеева Л.Б. вправе требовать от Лукояновой Н.Г. передачи ей денежных средств в пределах сумм, уплаченных по исполнительным производствам № и №. Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6547 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лукояновой Н.Г. в пользу Матвеевой Л.Б. в порядке регресса 334664 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 30 коп. и 6547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 22.06.2022г.