Решение по делу № 2-3402/2018 от 15.08.2018

Дело № 2- 3402/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца Крючкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова А.С. к Омельченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Омельченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 08.05.2015 с Омельченко А.В. в пользу Ж. взыскана денежная компенсация в размере 412200 руб. Решение вступило в законную силу 15.07.2015. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.05.2016 произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Ж. на Крючкова А.С. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с Омельченко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 109960 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3399 рубля 21 копейку.

В судебном заседании истец Крючков А.С. исковые требования поддержал, пояснил, что связь с ответчиком не поддерживает, тот скрывается, с момента вынесения решения суда ответчиком не производилось выплат, в том числе в рамках исполнительного производства. В настоящий момент истцом обжалуется бездействие судебного пристава исполнителя.

Ответчик Омельченко А.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.05.2018 по гражданскому делу №2-1828/2015 по иску Ж. к Омельченко А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, исковые требования Ж. удовлетворены. С Омельченко А.В. в пользу Ж. взыскана задолженность в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением Свердловского районного суд г. Костромы от 23.05.2016 по гражданскому делу №2-1828/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08.05.2018 по гражданскому делу №2-1828/2015 по иску Ж. к Омельченко А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов с Ж. на Крючкова А.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы от <дата> П. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Омельченко А.В.

Свои обязательства по возврату задолженности ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не возвращена истцу. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком с 17.08.2015 по 17.08.2015, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 109960 рублей 42 копейки. Судом проверен расчет, приведенный в иске, данный расчет является правильным. Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3399,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Омельченко А.В. в пользу Крючкова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 109960 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 21 копейка, а всего 113359 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.Д. Тележкина