Решение от 30.01.2015 по делу № 2-389/2015 (2-2463/2014;) от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 30 января 2015 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Потылициной Л.А., Потылицину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в лице представителя по доверенности Шендрик С.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартиры <адрес>. Данные отношения возникли в результате выбора собственниками указанного многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом – непосредственное управления, что оформлено протоколом общего собрания от 01.08.2010 г. При непосредственном управлении домом его собственниками договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником от своего имени (п. 2 ст. 164 ЖК РФ). ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в данный жилой дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Срок оплаты установлен в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики оплату за потребленные тепловые ресурсы в энергоснабжающую организацию не произвели, в результате чего в период с 01.01.2013 г. по 31.09.2014 г. за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Сумма пени за просрочку платежа за период с 11.02.2013 г. по 17.11.2014 г. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 292, 310, 392, 539, 544 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в солидарном порядке с Потылициной Л.А., Потылицина А.А.:

- задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>;

- пени в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не известили, представитель истца Шендрик С.В. до судебного заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Ответчикам дважды направлялись извещения с вызовом в суд по месту их жительства, которые возвратились в связи с истечением срока хранения, так как на отделение почтовой связи для получения судебных извещений они не являлись. Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке ООО «ЕРКЦ», поквартирной карточке, в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Потылицина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.03.1995 г., а её сын Потылицин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.05.1981 г., которые, соответственно, являются потребителями тепловой энергией.

Согласно договору приватизации жилья в собственность от 25.04.1995 г. указанная квартира безвозмездно передана в общую собственность Потылициной Л.А., Потылицина А.А., без указания долей.

01.08.2010 г. собственники помещений <адрес> выбрали способ управления данным многоквартирным домом в форме – непосредственное управление домом собственниками помещений.

Согласно Уставу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», целью деятельности общества являются, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, оптовая торговля электрической и тепловой энергией (ст. 4 Устава).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО « Красноярская теплотранспортная компания» утверждены приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2012 г. № 348-п, от 07.06.2013 г. № 94-п, от 15.08.2013 г. № 155-п, от 19.12.2013 г. № 419 – п, от 19.12.2013 № 440-п.

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиками, между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и Потылициной Л.А., Потылициным А.А., как собственниками жилого помещения в доме <адрес>, сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартиры № в этом доме, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» осуществляло снабжение данной квартиры тепловой энергией в период с 01.01.2013 г. по 31.09.2014 г.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01.01.2013 г. по 31.09.2014 г. ответчики потребленную тепловую энергию оплатили лишь однажды, за январь 2013 г. в размере <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не оспорен, судом проверен, признается верным.

Ответчики возражений на иск не направили и не представили каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчикам услуг по снабжению тепловой энергией в период с 01.01.2013г. по 31.09.2014 г., а также факт неоплаты ответчиками данных услуг на сумму <данные изъяты>. Ответчики же возражений на иск, каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную энергию, суду не представили.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, поскольку в силу Закона их доли в совместной собственности признаются равными.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию за период с 11.02.2013 г. по 17.11.2014 г. в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Приведенный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, проверен судом, признается верным, соответствующим требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с тем, что судом установлен факт невнесения ответчиками платы за тепловую энергию, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальной услуги и пени подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарная ответственность должна быть предусмотрена законом или договором, чего в данном случае нет, в договоре о приватизации доли ответчиков в праве собственности на квартиру не определены, в связи с чем суд считает их ответственность по содержанию данной квартиры равной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от 28.11.2014 г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, но в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, так как случаи солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.02. 2015 ░.

.

.

.