Решение по делу № 11-133/2018 от 08.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11- 133/2018 по частной жалобе Мохначева Виктора Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мохначев Виктор Дмитриевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.03.2018 года исковое заявление было оставлено без движения, так как исковое заявление истца не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; для устранения недостатков предоставлен срок до 06.04.2018 года.

В связи с тем, что истцом не выполнены требования указанные в определении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.04.2018 года постановлено: «Исковое заявление Мохначева Виктора Дмитриевича к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страховой выплаты, вернуть истцу».

С определением мирового судьи не согласен истец Мохначев В.Д., в связи с чем представителем истца Татариновыми И.С. подана частная жалоба, в которой представитель истца просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09.04.2018 года отменить и принять исковое заявление к производству. Требования мотивирует тем, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, выводы суда необоснованны, поскольку истцом при подаче заявления к исковому заявлению приобщены все необходимые документы, обстоятельства и доказательства, на которых основаны требования, указаны в исковом заявлении, экспертное заключение заверено надлежащим образом, что соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ..

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Судом установлено, что 29. 03. 2018 года истцом во исполнение определения судьи предоставлены документы, заверенные надлежащим образом, что не было принято во внимание мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

Кроме того, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть предоставлены стороной как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.04.2018 года о возвращении искового заявления Мохначева Виктора Дмитриевича к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страховой выплаты отменить.

Исковое заявление Мохначева Виктора Дмитриевича к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страховой выплаты направить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления.

Частную жалобу – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова