Решение от 18.05.2023 по делу № 1-36/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-36/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000173-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Жирновск                                                                                     "18" мая 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Ослая Д.Д.,

защитника обвиняемого Забазнова С.Н.– адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забазнова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговору наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.65 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с учетом наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия действия Забазнова С.Н. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Данные действия совершены Забазновым С.Н. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Забазнов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 и увидел, что последний в ходе распития спиртных напитков уснул и в этот момент у него, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, Забазнов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за сто действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты домовладения совершил тайное хищение мобильного телефонамарки «SamsungGalaxyАЗ 1», стоимостью 7 617 рублей, в чехле-книжке и с зарядным устройством, не представляющих материальной ценности, а из спальни домовладения совершил тайное хищение туалетной воды марки «Shaik» стоимостью 850 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, Забазнов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 467 рублей.

Согласно поступившим в суд сведениям Забазнов С.Н. скончался. Согласно сведениям из отдела ЗАГСа администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области данным, Забазнов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Ослай Д.Д. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Забазнова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно поданного близким родственником (сестрой) умершего подсудимого Забазнова С.Н. – Калачевской И.Н. заявления, она согласна на прекращение в отношении Забазнова С.Н. уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Плотникова Е.А. с учетом позиции близкого родственника её подзащитного не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Забазнова С.Н., также просила уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п. п. 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное дело в отношении Забазнова С.Н. направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении Забазнова С.Н. не постановлен. На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия обвиняемый Забазнов С.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Факт наступления смерти подсудимого Забазнова С.Н. установлен в судебном заседании и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит обязательному прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, поскольку в судебном заседании судом установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, а именно смерть подсудимого.

От родственников ходатайств и заявлений о реабилитации, а также возражений о прекращении уголовного дела не поступало, близкий родственник     умершего подсудимого Забазнова С.Н. – Калачевская И.Н. согласна на прекращение в отношении Забазнова С.Н. уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░31», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «h░░░.», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░31» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «SHAIK», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░