Решение по делу № 2-11632/2022 от 13.09.2022

УИД 47RS0№-13

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 23 ноября 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО7

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о защите имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о защите имущественных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:21.

После принятия искового заявления к производству в распоряжение судьи поступило заявление о возвращении искового заявления, поданное в суд и зарегистрированное по реестру входящей документации до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО9 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая себя также ненадлежащими ответчиками.

Истец, иные ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались об отложении заседания не просили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суде зарегистрировано заявление истца ФИО5 о возвращении искового заявления до принятия его к производству.

С учетом расположения суда в двух зданиях, особенностями логистики заявление получено судьей после вынесения определения о принятии дела к производству.

В соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, имелись основания для возвращения искового заявления без принятия его к производству суда.

При этом, возврат искового заявления по приведенному основанию является не правом судьи.

Вместе с тем, нормами ГПК РФ не урегулирована ситуация, сложившаяся по настоящему делу.

После принятия искового заявления к производству его возврат не предусмотрен ГПК РФ. При этом, в ст. 1 ГПК РФ допустимо применение норм по аналогии.

Аналогичной по последствиям ст. 135 ГПК РФ является ст. 222 ГПК РФ, которая однако не предусматривает прямого основания для оставления без рассмотрения искового заявления в связи с поступлением заявления о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить по аналогии в совокупности положения ст. 135 и 222 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11052 рубля 00 копеек чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4994.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины установлены в законодательстве о налогах и сборах.

В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой либо которые выступают ответчиками в суде, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истцу подлежит возврату ранее уплаченная государственная пошлина по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 135, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о защите имущественных прав.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 4114 № выдан ТП № отдела УМФС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>А, государственную пошлину в размере 11052 рубля 00 копеек, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4994, уплаченную при обращении во Всеволожский городской суд <адрес> с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: