Решение от 17.08.2015 по делу № 33-8674/2015 от 05.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мизгерт О.В.                      33-8674/2015

А-34

    17 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего Туровой Т.В.

    судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

    при секретаре Ермошкиной Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

    гражданское дело по иску Мощеевой ФИО9 к предпринимателю Григорьеву ФИО10 о защите прав потребителя

    по апелляционной жалобе Мощеевой Г.А.

    на решение Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2015 г., которым иск удовлетворен частично, расторгнут договор № от <дата> между Мощеевой Г.А. и Григорьевым Е.В. на выполнение работ, с Григорьева Е.В. взыскано: в пользу Мощеевой Г.А. цена работ с недостатками <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета госпошлина <данные изъяты>,58 руб.

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

    Мощеева Г.А. обратился с иском к предпринимателю Григорьеву Е.В. с иском о защите прав потребителя, требуя расторгнуть заключенный с ним договор № от <дата> на выполнение работы по возведению забора металлического с воротами, возложить обязанность осуществить демонтаж результата выполненной с недостатками работы, которые не были устранены ответчиков в установленный срок, взыскать оплаченную цену работ <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. за просрочку возврата указанной цены, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и произведенные в связи с предъявлением иска расходы <данные изъяты> руб.

    Судом постановлено приведенное решение.

    В апелляционной жалобе Мощеева Г.А. просит решение суда изменить, считая его незаконным в части размера взысканной судом неустойки, необоснованно уменьшенной, что также повлияло на размер штрафа.

    Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.81-85), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Григорьева Е.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права.

При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного <дата> между истцом и предпринимателем Григорьевым Е.В. договора №<данные изъяты>, последний принял обязательство выполнить своими силами и материалами забор из металлических профлистов с воротами в срок по <дата> г., а истец – принять работу и оплатить цену <данные изъяты> руб., и что такая работа ответчиком выполнена в срок и передана истцу, полностью оплатившей вышеуказанную цену, однако с множественными недостатками, выявленными при принятии работы, перечень и производственный характер которых установлен судом на основании признанного судом достоверным заключения от <дата> судебного эксперта <данные изъяты> А.Е. <данные изъяты>», согласно которому для их устранения необходимо осуществить полный демонтаж забора с воротами.

Согласно доводов искового заявления, которые ответчик в суде первой инстанции не оспаривал, истец назначала ему срок для устранения недостатков по <дата> г., а ответчик соглашался, но в срок не устранил, в связи с чем, истец предъявляла неоднократно устное требование об отказе от договора и возврате уплаченной за работу с недостатками цены в <данные изъяты> руб.

Далее, из материалов дела следует, что <дата> истец вручила ответчику письменную претензию с требованием об отказе от договора и возврате уплаченной за работу с недостатками цены в <данные изъяты> руб., которое ответчиком не исполнено по день принятия решения судом первой инстанции.

Установив такие обстоятельства и руководствуясь нормами ст.13, пункта 5 ст.28, пунктов 1 и 4 ст.29, пунктов 1 и 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, поскольку в установленный потребителем срок недостатки выполненной работы не устранены ответчиком, неустойки 3% в день от цены работы за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков в десятидневный срок со дня его предъявления, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В этой связи суд расторг вышеуказанный договор между сторонами спора и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную за работу с недостатками сумму <данные изъяты> руб.

Решение в части указанных выводов не обжалуется, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда, основанном на неправильном применении нормы ст.333 ГК РФ, о несоразмерности неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы последствиям нарушения обязательства, уменьшенной судом более, чем в пятьдесят раз, до <данные изъяты> руб., в обоснование которого суд указал на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительного, а не возможного размера ущерба, а также на к░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░ <░░░░> (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ 3% ░ 47 ░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> + <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (2% ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.88, 94, 98 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░