Решение по делу № 2-4313/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-4313/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сушина Ю.Б., при секретаре Щербине К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самофала Э.А. к Савчику А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Самофал Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к Савчику А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с < Дата > по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., указав место жительства ответчика - < адрес >

Вместе с тем, из сведений, полученных по запросу суда из УВМ УМВД России по Калининградской области, следует, что ответчик Савчик А.В. с < Дата > постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.

В судебном заседании истец Самофал Э.А. и его представитель Лебедева О.В., действующая на основании доверенности, возражали против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик длительное время постоянно проживает в Центральном районе г. Калининграда по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик Савчик А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в материалах дела адресу.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ) или правила исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) при рассмотрении данного дела неприменимы.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

С учетом изложенных норм права, довод стороны истца о постоянном длительном проживании ответчика в Центральном районе г. Калининграда не может быть принят судом во внимание, поскольку подсудность данного спора определяется местом постоянной регистрации ответчика по месту жительства.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что адрес места постоянной регистрации ответчика по месту жительства не относится к подсудности Центрального районного суда г. Калининграда, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Самофала Э.А. к Савчику А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.Б. Сушина