Решение по делу № 2-1300/2022 от 08.04.2022

УИД - 04RS0021-01-2022-002107-33

Решение в окончательной форме принято 10.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1300/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Заяшниковой Людмилы Евгеньевны - Заяшниковой Анастасии Сергеевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО КБ «Восточный» на основании заявления заключен кредитный договор ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Зашниковой Л.Е. на сумму 310 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Согласно п. 4.5 Общих условий кредитования счета погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего Платежного периода. Заяшникова Л.Е. умерла 01.01.2020 г., в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воробьева (Заяшникова) А.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачивалась умершей по решению суда, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Заяшниковой Л.Е. заключен кредитный договор ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего Платежного периода согласно п. 4.5 Общих условий кредитования счета.

Свои обязательства по предоставлению заемщику Заяшниковой Л.Е. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком Заяшниковой Л.Е. обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежаще. 01.01.2020 года Заяшникова Л.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору ... (...) по состоянию на 23.03.2022 г. задолженность Заяшниковой Л.Е. составила 332306,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 217756,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 114550,41 руб. (195654,36 – 81103,95 (произведенные оплаты)).

В постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела Заяшниковой Л.Е., наследство, оставшееся после смерти Заяшниковой Л.Е., было принято ее дочерью Воробьевой (Заяшниковой) А.С. Фамилия Воробьева присвоена после заключения брака.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 826250, 84 руб. На указанное имущество наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с иском к Заяшниковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом №2-4520/2017 от 21.11.2017 года с Заяшниковой Л.Е. взыскана сумма долга в размере 377536,32 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору – 374065,99 руб., судебные расходы – 3470,33 руб.

Согласно материалам дела, указанная задолженность по кредитному договору образовалась за период с 26.03.2015 года по 20.10.2017 года, состоит из задолженности по основному долгу – 266763,18 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 107302,81 руб.

Доказательств оплаты задолженности представлено не было.

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство в отношении Заяшниковой Л.Е. окончено 29.11.2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение должником его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность была взыскана с заемщика Заяшниковой Л.Е., то оснований для взыскания данной задолженности с ее наследника Воробьевой А.С. у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с Воробьевой А.С. суммы долга по основному долгу – 217756,30 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 107302,81 руб. за период с 26.03.2015 года по 20.10.2017 года удовлетворению не подлежит.

Также суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по процентам по кредитному договору, заключенному с Заяшниковой Л.Е., в размере за период с 21.10.2017 года по 26.04.2018 года в размере 9828,38 руб. (195654,36 – 185825,98).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по процентам, задолженность была исчислена за период с 21.10.2017 года по 26.04.2018 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском 08.04.2022 года срок исковой давности по данным платежам пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Заяшниковой Л.Е., с ее наследника Воробьевой А.С. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.А. Богомазова