Решение по делу № 22-2922/2018 от 26.04.2018

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-2922/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова А.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2018 года, которым

Обухов Андрей Алексеевич, родившийся дата в ****,

переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката Колосовой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А. по ней,

установил:

Обухов А.А. осужден 7 февраля 2013 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22 мая 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2017 года Обухов А.А. переведен в колонию-поселение.

В суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, так как 22 декабря 2017 года Обухов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку обнаруженные у него предметы не были изъяты, он выдал их добровольно, телефон был найден, а аудиоплеер не входит в список запрещенных предметов. Он положительно характеризуется, имеет 12 поощрений, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, добросовестно относится к труду, неотбытая часть наказания составляет менее 5 месяцев, а за допущенное нарушение он уже понес наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, в которой, среди прочего, входит хранение запрещенных предметов.

В Перечне вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» указана аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), средства мобильной связи и коммуникации. Осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях разрешено пользоваться аудиоплеерами без функции записи.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

8 декабря 2017 года у осужденного Обухова А.А. обнаружены запрещенные предметы (сотовый телефон и аудиоплеер с функцией записи), за что 22 декабря 2017 года начальником ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о признании Обухова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этот же день на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылается.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления и принятии решения о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Этот вывод суда первой инстанции должным образом мотивирован, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных материалах.

Указание осужденного на то, что аудиоплеер не является запрещенным предметом ошибочно, поскольку он имеет функцию записи, что Обуховым А.А. не отрицается.

Само по себе наличие положительных данных о личности осужденного, явившихся основанием для его перевода в колонию-поселение, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении представления, при наличии указанных нарушений.

Наложение взыскания и отбытия его в ШИЗО также не препятствует переводу осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Ссылка на добровольную выдачу изъятых предметов также не подтверждается материалами дела.

Данных о том, что документы, представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания, содержат необъективную информацию, не имеется. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения представления не усматривается, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанных документов нет.

По изложенным основаниям, у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Иная оценка исследованных судом первой инстанции материалов дела и представленных осужденным доказательств, сама по себе основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену, либо изменение судебного постановления, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения, либо отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2018 года в отношении Обухова Андрея Алексеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись