Решение по делу № 2-5383/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-5383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 декабря 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова Марата Фаруковича к ООО «Сити-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

15.05.2018 между Мазитовым М.Ф. и ООО «Сити-Строй» был заключен договор № возмездного оказания услуг по приобретению объекта недвижимости и его реконструкции.

Истцом в счет исполнения обязательств со своей стороны выплачено ответчику 150 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 17.05.2018.

Согласно условий договора ответчик обязался подобрать объект недвижимости, провести переговоры по приобретению в собственности в течение двух месяцев с даты внесения истцом денежных средств.

Согласно п. 6.2 договора – в случае, если исполнитель не сможет приобрести для заказчика объект соответствующий требованиям заявки, договор подлежит расторжению на основании дополнительного соглашения, а исполнитель возвращает заказчику всю суму, внесенную им в счет оплаты.

17.07.2018 стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 150 000 000 руб. в течение пяти банковских дней.

Поскольку денежные средства ответчиком не возращены, истец обратился в суд с иском и ООО «Сити-Строй» о взыскании денежных средств в размере 150 000 000 руб., неустойки за период с 25.07.2018 по 25.09.2018 в размере по 4 725 000 руб., расходов об оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сити-Строй», в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых не оспаривал, что денежные средства в размере 150 000 000 руб., не выплачены, в связи, с чем в данном части против иска не возражал. Однако, учитывая, что истец не представил реквизиты для перечисления ответчиком денежных средств, требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату ответчик полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Материалами дела установлено, 15.05.2018 между Мазитовым М.Ф. и ООО «Сити-Строй» был заключен договор № возмездного оказания услуг по приобретению объекта недвижимости и его реконструкции.

Истцом в счет исполнения обязательств со своей стороны выплачено ответчику 150 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 17.05.2018.

Согласно п.1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по поручению и за счет заказчика совершить юридические и фактические действия по:

1.1.1. приобретению в собственность Заказчика Объекта недвижимости в городе Санкт-Петербург, Кировский район, преимущественно на территории заводов: - Кировский, Армалит, Северная верфь и иных (далее Объект), согласно согласованной сторонами Заявки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Услуги по приобретению Объекта прав на земельный участок на котором он расположен считаются выполненными в момент государственной регистрации прав Заказчика на Объект и земельный участок. О чем Сторонами составляется Акт, который является основанием для возникновения права Исполнителя на его вознаграждение за Приобретение Объекта и прав на земельный участок на котором объект расположен.

Согласно п.3.1. Для целей приобретения Объекта и прав на земельный участок Заказчик вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет Исполнителя 150 000 000 рублей. Из которых 147 000 000 есть депонированная плата за приобретение Объекта и прав на земельный участок, на котором он расположен, а 3 000 000 рублей составляет вознаграждение Исполнителя, которое единовременно выплачиваются после подписания Сторонами Акта, указанного в п.2.1 Договора.

Согласно п.6.1. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ориентировочный срок поиска и приобретения Объекта и прав на Земельный участок составляет два месяца с Даты исполнения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренной п.3.1. договора.

Согласно Дополнительного соглашения о расторжении договора № 2/5-18от 17.07.2018 года п. 4. исполнитель обязан вернуть Заказчику 150 000 000 рублей, внесенных им согласно п.3.1. Договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по делу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 150 000 000 рублей.

По условиям договора денежные средства должны быть внесены ответчиком на расчетный счет истца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, реквизиты счета истец ответчику не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истец свои обязательства в части предоставления реквизитов для перечисления денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Из квитанций об оплате государственной пошлины усматривается, что истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общем размере 60 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мазитова Марата Фаруковича к ООО «Сити-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сити-Строй» в пользу Мазитова Марата Фаруковича денежные средства в размере 150 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 150 060 000 рублей (сто пятьдесят миллионов шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева